УИД:34RS0005-01-2025-0001397-69

Дело № 2-1430/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при помощнике: ФИО1,

17 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2024 года примерно в 14 часов 50 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, которым управлял водитель ФИО8 и транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, которым управлял водитель ФИО8 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ««

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства по убытку 

<

***>. Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано по договору 

<

***> в СПАО «Ингосстрах». 23 декабря 2024 года МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 14 января 2025 года выплатило МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 201500 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

***>» ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

<

***>. Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 10 декабря 2024 года, транспортное средство «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> должно было использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела в отношении указного транспортного средства «

<

***>» действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО2 при заключении договора 

<

***> были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 201500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1 статьи 959 Гражданского кодекса РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 части 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Использование автомобиля в качестве такси влечет увеличение страхового риска в связи с изменениями характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.)

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства, как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2024 года примерно в 14 часов 50 минут водитель ФИО8, управляя транспортным средством «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО2, двигался в городе Волгограде по АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.25,26,54,55,133,146,176,177,178,179).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения стекла переднего бокового, фары левой, накладки левой, повторителя, бампера переднего (л.д.26,50-53,55,133,146,153-154,176,177).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8, управлявший транспортным средством «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В этой связи, постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГУМВД по городу Волгограду 

<

***> от 18 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2024 года, ФИО12 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.25,54,133,146,176,177,178,179).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда на момент ДТП была застрахована по договору 

<

***> в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15 ноября 2024 года (л.д.22, 132,145).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 в период с 06 января 2024 года по 05 января 2025 года, в том числе на момент ДТП была застрахована по договору 

<

***> в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в который 10 декабря 2024 года страхователем были внесены изменения о допуске к управлению транспортным средством с 11 декабря 2024 года ФИО13 (л.д.10).

Потерпевший МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда 23 декабря 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д.17-21, 1130-132, 143-145).

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произведя оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая ответчиком не оспаривалась, в порядке части 15 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» произвело МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда выплату страховое возмещение в размере 201500 рублей 00 копеек (л.д.24,33,34-45,46-47,50-53,118-123,124,125,127-128, 153-154, 155-160,161,162).

В этой связи, в судебном заседании достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО14, управлявшего транспортным средством «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2 

Из заявления собственника транспортного средства ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 10 декабря 2024 года и электронного страхового полиса ОСАГО 

<

***> усматривается, что транспортное средство «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> может быть использовано только в личных целях (л.д.7-9,10). 

Однако, как усматривается из общедоступной информации с сайта ФГИС «Такси» - ФГБУ «СИЦ Минтранса России», в отношении транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> с 28 марта 2024 года действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д.66). 

Поскольку ФИО2 предоставил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то страховщик СПАО «Ингосстрах» в силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Доводы ФИО2, изложенные в заявлении от 12 мая 2025 года, о том, что его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

То обстоятельство, что на момент ДТП транспортное средство «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> находилось в аренде у ФИО15 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2024 года (л.д.102-105,106), по условиям которого ФИО16 должен был оформить полис обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.

Как усматривается из содержания электронного страхового полиса ОСАГО 

<

***>, страхователем транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> в период с 06 января 2024 года по 05 января 2025 года являлся собственник ФИО2, которым 10 декабря 2024 года в полис были внесены изменения в части допуска к управлению транспортным средством с 11 декабря 2024 года ФИО17. (л.д.10). Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности в отношении транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлял собственник ФИО2, который достоверно зная о том, что в отношении транспортного средства с 28 марта 2024 года действует лицензия на осуществление деятельности такси, указал недостоверную информацию о том, что данное транспортное средство используется в личных целях.

В период действия договора ОСАГО ответчик ФИО2, будучи собственником транспортного средства, не сообщил страховщику СПАО «Ингосстрах» сведения об изменении цели использования своего транспортного средства, поскольку стороны на момент заключения договора страхования согласовали возможность эксплуатации транспортного средства только в личных целях, тогда как выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси со сроком действия с 28 марта 2024 года, о выдаче которого собственник транспортного средства знать не может, презюмирует факт его использования в качестве такси.

Доказательств того, что транспортного средства «

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***> в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве такси не использовалось, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

В этой связи, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное потерпевшему МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда страховое возмещение в размере 201500 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом СПАО «Ингосстрах» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 7045 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения 

<

***> от 03 марта 2025 года (л.д.23), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО2 

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7045 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***>, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 201500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение суда изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 17 июля 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко