Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2023г.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО3, 03.01.2001года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> РД, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, гражданки РФ, ранее не судимой, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в начале сентября 2023г., в неустановленное следствием точную дату и время, у ФИО3, работающей на основании устного договора продавщицей в коммерческом магазине, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на кражу части ежедневной выручки магазина ФИО1, получаемой от реализуемых в магазине товаров. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном магазине, в период с 09часов 00минут по 17часов 02минут, действуя с прямым умыслом и, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая преступность и наказуемость своих действий, по заранее разработанному ФИО3 плану совершения кражи, в период когда она находясь в помещении магазина одна и предполагая, что ее действия останутся не замеченными, часть выручки общей суммой 8000 (восемь тысяч) рублей полученной от продажи товаров, не внося их в кассу, положила внутрь учетной тетради магазина предназначенной для записи оплаты покупок осуществленных посредством безналичного расчета. Продолжая задуманное, ФИО2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 17часов 02минут, находясь там же в магазине, забрав с полки под кассой указанную учетную тетрадь внутри которой находились ранее помещенные туда самой ФИО3 для последующего хищения часть денежных средств от выручки, после чего отойдя от кассы в зону, которую как она предполагала, не охватывает камера видео наблюдения установленная над кассой магазина, переложила из тетради в правый карман, надетой на ней спортивной кофты денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, тем самым похитила их у ФИО1 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина ФИО1, действуя с прямым умыслом и, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь там же в магазине, в период с 09часов 00минут по 13часов 59минут, тем же способом совершенным ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, часть выручки общей суммой 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, полученной от продажи товаров, не внося их в кассу, положила внутрь учетной тетради магазина предназначенной для записи оплаты покупок осуществленных посредством безналичного расчета. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 13часов 59минут, находясь там же в магазине, ФИО2 забрав с полки под кассой указанную учетную тетрадь внутри которой находились ранее помещенные туда самой ФИО3, для последующего хищения денежные средства от выручки, после чего отойдя от кассы в зону, которую как она предполагала, не охватывает камера видео наблюдения установленная над кассой магазина, переложила из тетради в свою сумку и под чехол своего мобильного телефона, денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, тем самым похитила их у ФИО1 Частью денежных средств похищенных у ФИО1, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а оставшуюся часть в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции после обращения ФИО1 в правоохранительные органы с устным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. 

Своими преступными действиями, ФИО2 похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО3 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО3 судом в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Подсудимая ФИО2 последовательно признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, потерпевшая претензий не имеет и просит смягчить наказание, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО3 обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку назначением данного вида наказания полагает возможным достижение целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время нигде не работает и не имеет какого-либо источника дохода, и её семьи. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- CD- диск с видеозаписью по факту хищения денег ФИО3, хранить при уголовном; 

- 9 билетов банка России в размере 9 000 ( девять тысяч) рублей номиналом по одной тысячи рублей, за номерами: ОН 8409029, ЭЯ 5604806, МТ 2037415, ЛЕ 9857944, ПГ 5067570, ПЯ 1752940, ЧЯ 8514526, ЗЕ 1337054, ЯИ 4763671 – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 82701000, КБК 18№, КПП 057201001, р/с 40№, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате