Дело № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 26 июля 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшего Потерпевший № 1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Савчука О.Д., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретарях судебного заседания Торгашовой Н.Ю., Леонтьеве К.В., помощниках судьи Бухаловой И.В., Щербининой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с начальным профессиональным образованием, разведенного, не работающего, инвалида 2-й группы, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Установил:

01 декабря 2023 года около 23 часов 27 минут, ФИО1, находился в *******, у своего знакомого Потерпевший № 1, где с последним распивал спиртные напитки, во время распития спиртных напитков Потерпевший № 1 уснул в вышеуказанной квартире. После чего, ФИО1, 01 декабря 2023 года около 23 часов 27 минут, увидел принадлежащий Потерпевший № 1 мобильный телефон марки «HONOR», который лежал на кресле в вышеуказанной *******, в это время у ФИО1, знавшего, что на мобильном телефоне марки «HONOR», принадлежащем Потерпевший № 1 имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и пин-код для входа в данное приложение, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший № 1, посредством их перевода. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, 01 декабря 2023 года в 23 часа 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *******, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит, и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Потерпевший № 1, без разрешения последнего, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший № 1, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, на открытый в ПАО «Сбербанк России» банковский счет ***, своего родственника Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 02 декабря 2023 года в 18 часов 41 минуту перевел вышеуказанные принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 15000 рублей на открытый в ПАО «Сбербанк России» банковский счет ***, находящийся в пользовании знакомого ФИО1 ФИО2, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 02 декабря 2023 года в 18 часов 47 минут, предварительно договорившись о снятии вышеуказанной денежной суммы с ФИО2, не осведомленном о преступном способе получения указанных выше денежных средств, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> используя банковскую карту ФИО2, произвел снятие через банкомат *** части ранее переведенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 в сумме 12800 рублей, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 02 декабря 2023 года в 18 часов 56 минут, при помощи вышеуказанного банкомата перевел часть ранее переведенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 в сумме 2200 рублей, на банковский счет, открытый на ФИО14, распорядившись таким образом денежными средствами принадлежащему Потерпевший № 1. В результате своих преступных действий ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета *** ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, и причинил своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим Потерпевший № 1 он познакомился в июле 2023 года, у него были проблемы с жильем и Потерпевший № 1 предложил пожить у него. За проживание он не платил, только за коммунальные услуги. На период 01 декабря 2023 года он у Потерпевший № 1 не проживал, но в этот день во второй половине зашел к нему в гости. Они распивали спиртное, и он попросил у Потерпевший № 1 1500 рублей в долг, так как был должен эту сумму своему дяде Свидетель №1 который проживает в *******. Потерпевший № 1 согласился и перевел деньги. Затем он ушел от Потерпевший № 1. На следующий день он позвонил Свидетель №1 и от него узнал, что ему перевели 15000 рублей. Свидетель №1 предложил перевести деньги обратно, от кого они поступили, но он велел ему перевести деньги на карту номер которой продиктовал, данная карта принадлежала ФИО2, которого он встретил в отделении Сбербанка в 

<

...>. Затем Свидетель №1 перевел 15000 рублей на карту ФИО2, а он в свою очередь снял их. Он хотел вернуть Потерпевший № 1 всю сумму, т.е. 15000 рублей, но зашел в бар попить пива и денег у него не оказалось. Считает себя виновным лишь в том, что он не вернул деньги Потерпевший № 1, тот ошибочно перевел его дяде. Пояснил, что оснований его оговаривать у Потерпевший № 1, Свидетель №1 и ФИО2 не имеется. Гражданский иск он признает. Также ФИО1 не смог пояснить, почему он не дал согласие Свидетель №1 перевести все день обратно. Кроме того не смог пояснить почему Свидетель №1 не оставил себе 1500 рублей сумму долга, а перевел на карту ФИО2 15000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он знаком. Ранее у него была квартира, расположенная по адресу: *******, в настоящее время он её продал. С июля 2023 года ФИО1 проживал у него в квартире, так как ему негде было жить. На 01 декабря 2023 года, ФИО1 у него в квартире не проживал, но в этот день пришел к нему гости. Они с ним употребляли спиртное и в какой-то момент он уснул. Проснулся утром 02 декабря 2023 года, ФИО1 в квартире не было. Он зашел в приложение Сбербанка со своего телефона и обнаружил, что с его карты списано 15000 рублей, он посмотрел, кому был перевод, и позвонил по указанному номеру. Человеком, которому был осуществлен перевод, оказался дядей ФИО1, тот пояснил, что деньги ему перевел ФИО1 и сказал, что это зарплата, перевести деньги назад отказался. Затем он позвонил ФИО1, спросил про деньги, тот пояснил, что ничего не переводил, но в тоже время обещал вернуть деньги, вел себя странно. Он считает, что ФИО1 запомнил пароль в приложении Сбербанк и когда он уснул, перевел деньги. Сам он деньги дяде ФИО1 не переводил и не разрешал этого делать ФИО1. Он длительное время не обращался в полицию, думал, что ФИО1 вернет деньги, но миром решить не получилось. Пояснил, что ущерб для него является значительным, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 29.02.2024г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется двоюродный племянник ФИО1, который проживает в *******. 01.12.2023г. ФИО1 позвонил ему с номера телефона *** в дневное время и сказал, что ему должны перевести зарплату, а так как у ФИО1 карта заблокирована, он попросил, чтобы деньги перевели на его (Свидетель №1) карту по номеру телефона. Он согласился. Также ФИО1 ему сказал, что должны перевести около 10000 рублей. Ранее ФИО1 ему говорил, что работал в *******, и ему должны перевести деньги из *******, так как ранее не заплатили. 01.12.2023г. в 23:27 часов ему на карту поступили денежные средства в размере 15000 рублей. 02.12.2023 ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему должны прийти деньги. Он сказал, что да, ему пришли деньги, при этом уточнив, почему так поздно, почти ночью пришли деньги. ФИО1 ответил, что так смог человек. Он спросил ФИО1 не впутывает ли он его в «темные» дела. Он ответил, что нет. Также ФИО1 его спросил, сколько пришло, он ответил, что пришло 15 тысяч рублей, ФИО1 ответил, что все нормально. Он опять сказал ФИО1, что ему это не нравиться, и что он хочет перевести данные денежные средства обратно на карту, с которой они пришли. ФИО1 ответил, что не надо, что все нормально, сказав, что никогда его не подводил. После чего ФИО1 попросил перевести данную денежную сумму ему на карту по номеру телефона *** в информации о переводе были указаны данные ФИО2 А. Он перевел данные денежные средства по просьбе ФИО1 на указанный им телефон 15 тысяч рублей. После чего спустя некоторое время ему позвонил не известный ему человек, который представился ФИО8 и сказал, что его денежные средства в размере 15 тысяч рублей перевели на его (Свидетель №1) карту и что он собирается обратиться в полицию. Он сказал мужчине, что данные денежные средства перевел ФИО1 (т.1 л.д.36-38).

Из показаний Свидетель №1 от 19.03.2024г., следует, что у него имеется двоюродный племянник ФИО1, который проживает в *******. С ФИО1 они общаются редко, по телефону, отношения ровные, ни конфликтов с ним не было, оговаривать поводов у него ФИО1 нет. Как он и говорил ранее 01 декабря 2023 года днем, возможно в 14-15 часов ему позвонил ФИО1, звонил он, возможно по «Вотсапу», он точно не помнит, ФИО1 ему сказал, что у него заблокирована карта и он попросил меня, чтобы на его карту перевели деньги, ФИО1 ему сказал, что ему должны перевести зарплату, якобы он работал вахтой и ему должны перевести деньги – зарплату. Он согласился помочь ФИО1 и разрешил перевести деньги его карту по номеру телефона. Сразу деньги не пришли. Перевод был осуществлен 01.12.2023г. около 23 часов 30 минут, ему это сразу показалось подозрительным, так как перевод был осуществлен поздно и от физического лица. 02.12.2023г. утром ФИО1 стал ему звонить и интересоваться, пришли ли деньги, он сказал, что деньги пришли, ФИО1 спросил его сколько денег пришло, он сказал, что пришло 15000 рублей, хотя ранее ФИО1 говорил, что ему должны перевести 10000 рублей. Но ФИО1 сказал, что перевели все правильно, также ФИО1 предложил ему забрать часть денег себе, так как ФИО1 должен ему деньги, так как постоянно просит в долг, он отказался брать его деньги, ему вообще все это показалось подозрительным, ФИО1 попросил перевести ему деньги, но он сразу не стал переводить ФИО1 деньги, так как он думал, что кто-нибудь позвонит, и он бы вернул деньги, так как он подозревал, что ФИО1 мог не законным путем получить данные деньги. Он сказал ФИО1, что у него не работает интернет. Но ФИО1 ему продолжал звонить, уже веером ФИО1 снова ему позвонил, и снова попросил перевести деньги на другую карту, он говорил ФИО1, что история какая-то странная, и он сказал, что переведу деньги обратно, откуда они пришли, но ФИО1 ему сказал, что все нормально, что никакого обмана нет, и что деньги принадлежат ему и это заработная плата и еще раз попросил перевести ему деньги, потом ФИО1 перезвонил с номера, на который нужно было перевести деньги, чей это был номер он не знает, он перевел на данный номер денежные средства в сумме 15000 рублей. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сказал, что деньги пришли. Также хочет дополнить, что он точно не помнит, когда ему звонил ФИО1 по поводу разрешения перевода на его карту денежных средств, согласно имеющейся у него детализации, ФИО1 звонил ему 30.11.2023г. в 20 часов 20 мину, возможно именно в это раз он и просил его разрешить ему перевести деньги на его карту, он точно не помнит, также он не помнит точно, когда и с какого номера ему звонил ФИО8, это точно уже было после того, как он перевел деньги ФИО1 на другую карту, в противном случае, он бы вернул деньги ФИО8. У него есть детализация по его абонентскому номеру и выписка по его расчетному счету, готов выдать данные документы (т.1 л.д.39-41). 

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с ним он познакомился в ******* в 2020 году, вместе работали на судостроении, занимались ремонтом круизных теплоходов, вместе они проработали примерно полгода, потом практически не поддерживали отношения, только здоровались, дружеских отношений с ФИО1 у него не было, конфликтов у него с ФИО1 также не было. 02 декабря 2023 года около 18 часов 30 минут он пришел к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

...> в это время он встретил своего знакомого ФИО1, тот обратился к нему и попросил воспользоваться его банковской картой, ФИО1 сказал, что ему должны перевести деньги, и он попросил у него карту, чтобы на нее перевели деньги и ФИО1 снял данные деньги через банкомат, он согласился помочь ФИО1, он не спрашивал, что за деньги ФИО1 должны перевести, и какую сумму, ему это было не интересно. При нем ФИО1 позвонил кому-то и он слышал, что ФИО1 сказал кому-то, чтобы ему перевели деньги на карту, номер которой он сейчас продиктует, он дал ФИО1 свою карту, и он продиктовал номер его карты, больше ФИО1 ни о чем при нем по телефону не разговаривал. Через некоторое время ему на телефон пришло уведомление о том, что ему на карту поступили деньги в размере 15000 рублей. Он сказал об этом ФИО1, и он с его картой зашел в банкомат, а он остался на улице, курил. Через некоторое время ФИО1 вышел и отдал ему карту, и он ушел. У него имеется выписка по счету банковской карты, которую он желает приобщить к своему допросу, согласно данной выписке ФИО1 02 декабря 2023 года снял с его карты 12800 рублей, и перевел на другую карту не известного ему лица денежные средства в сумме 2200 рублей, данные операции совершал ФИО1, он данные операции не совершал. Также он хочет пояснить, что банковская карта, которой он пользуется оформлена на его сына ФИО2 ../../....г. года рождения, но пользуется данной картой он (т.1 л.д.43-45). 

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ также подтверждается:

- заявлением Потерпевший № 1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» №288 от 29.01.2024 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 01.12.2023г. осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей с его банковской карты без его разрешения (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Потерпевший № 1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а также установлено, что 01 декабря 2023 года в 23 часа 27 минут с банковского счета Потерпевший № 1 были переведены денежные средства в сумме 15000 рублей на счет Свидетель №1 В. По номеру телефона *** (т.1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение ******* (т.1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки от 19.03.2024 года, в ходе данного следственного действия у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1, и детализация соединений абонентского номера ***, принадлежащего Свидетель №1 за период с 28.11.2023г. по 05.12.2023г. (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 года, в ходе данного следственного действия были осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1, и детализация соединений абонентского номера 8 ***, принадлежащего Свидетель №1 за период с 28.11.2023г. по 05.12.2023г.. В ходе осмотра установлено, что 01.12.2023 года в 23 часа 27 минут на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1, посредством Сбербанк Онлайн перевода с платежного счета *** Л. ФИО7, поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что 02.12.2023 в 18 часов 41 минуту с банковского счета ***, открытого на имя Свидетель №1, посредством онлайн перевода на карту *** А. ФИО2, переведены денежные средства в сумме 15000 рублей. При осмотре детализации установлено, что: 30.11.2023 в 20 часов 20 минут на абонентский номер ***, принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:01:39; 02.12.2023 в 10 часов 26 минут на абонентский номер *** принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:09:02; 02.12.2023 в 14 часов 07 минут на абонентский номер ***, принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера 8 *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:13:38; 02.12.2023 в 18 часов 29 минут на абонентский ***, принадлежащий ФИО3 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:03:21; 02.12.2023 в 18 часов 38 минут на абонентский ***, принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Т» Мобайл Москва и МО (данный номер используется ФИО2, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:00:57; 02.12.2023 в 18 часов 43 минуты на абонентский ***, принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:01:32; 02.12.2023 в 21 час 56 минут на абонентский ***, принадлежащий Свидетель №1 поступил входящий вызов с абонентского номера *** Мегафон Нижегородская обл. (данный номер используется ФИО1, ../../....г. г.р.), длительность разговора 00:01:16. Фототаблицей (т.1 л.д. 57-77);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 года, в ходе данного следственного действия была осмотрена: выписка по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Потерпевший № 1 ../../....г. г.р., за период с 01.12.2023г. по 31.12.2023г.. При осмотре данной выписки установлено, что 01.12.2023 года в 23 часа 27 минут с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший № 1 посредством перевода по номеру телефона +*** на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1 ../../....г. г.р., переведены денежные средства в сумме 15000 рублей. Фототаблицей (т.1 л.д. 89-93);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 28-34);

- заключением эксперта №609 от 12.03.2024 года, согласно которому ФИО1 ../../....г. г.р. выявляет признаки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-99);

- выпиской по счету дебетовой карты, на имя ФИО2, выданной ФИО2, согласно которой: 02.12.2024 в 18 часов 41 минуту на данную карту осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с платежного счета: ***, принадлежащего В. Свидетель №1; 02.12.2023 в 18 часов 47 минут с данной карты осуществлена выдача наличных в сумме 12800 рублей через 

<

данные изъяты>; 02.12.2023 в 18 часов 56 осуществлен перевод в сумме 2200 рублей на карту *** ФИО30 (т.1 л.д. 48-49); 

- скриншотом с сайта « Сбербанк России» о том, что Банкомат ***, расположен по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.52).

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил – кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что с ФИО1 он знаком. Ранее у него была квартира, расположенная по адресу: *******, в настоящее время он её продал. С июля 2023 года ФИО1 проживал у него в квартире, так как ему негде было жить. На 01 декабря 2023 года, ФИО1 у него в квартире не проживал, но в этот день пришел к нему гости. Они с ним употребляли спиртное и в какой-то момент он уснул. Проснулся утром 02 декабря 2023 года, ФИО1 в квартире не было. Он зашел в приложение Сбербанка со своего телефона и обнаружил, что с его карты списано 15000 рублей, он посмотрел, кому был перевод, и позвонил по указанному номеру. Человеком, которому был осуществлен перевод, оказался дядей ФИО1, тот пояснил, что деньги ему перевел ФИО1 и сказал, что это зарплата, перевести деньги назад отказался. Затем он позвонил ФИО1, спросил про деньги, тот пояснил, что ничего не переводил, но в тоже время обещал вернуть деньги, вел себя странно. Он считает, что ФИО1 запомнил пароль в приложении Сбербанк и когда он уснул, перевел деньги. Сам он деньги дяде ФИО1 не переводил и не разрешал этого делать ФИО1. Он длительное время не обращался в полицию, думал, что ФИО1 вернет деньги, но миром решить не получилось. Пояснил, что ущерб для него является значительным, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.02.2024г., следует, что данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется двоюродный племянник ФИО1, который проживает в *******. 01.12.2023г. ФИО1 позвонил ему с номера телефона *** в дневное время и сказал, что ему должны перевести зарплату, а так как у ФИО1 карта заблокирована, он попросил, чтобы деньги перевели на его (Свидетель №1) карту по номеру телефона. Он согласился. Также ФИО1 ему сказал, что должны перевести около 10000 рублей. Ранее ФИО1 ему говорил, что работал в *******, и ему должны перевести деньги из *******, так как ранее не заплатили. 01.12.2023г. в 23:27 часов ему на карту поступили денежные средства в размере 15000 рублей. 02.12.2023 ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему должны прийти деньги. Он сказал, что да, ему пришли деньги, при этом уточнив, почему так поздно, почти ночью пришли деньги. ФИО1 ответил, что так смог человек. Он спросил ФИО1 не впутывает ли он его в «темные» дела. Он ответил, что нет. Также ФИО1 его спросил, сколько пришло, он ответил, что пришло 15 тысяч рублей, ФИО1 ответил, что все нормально. Он опять сказал ФИО1, что ему это не нравиться, и что он хочет перевести данные денежные средства обратно на карту, с которой они пришли. ФИО1 ответил, что не надо, что все нормально, сказав, что никогда его не подводил. После чего ФИО1 попросил перевести данную денежную сумму ему на карту по номеру телефона ***, в информации о переводе были указаны данные ФИО2 А. Он перевел данные денежные средства по просьбе ФИО1 на указанный им телефон 15 тысяч рублей. После чего спустя некоторое время ему позвонил не известный ему человек, который представился ФИО8 и сказал, что его денежные средства в размере 15 тысяч рублей перевели на его (Свидетель №1) карту и что он собирается обратиться в полицию. Он сказал мужчине, что данные денежные средства перевел ФИО1. Из показаний Свидетель №1 от 19.03.2024г., следует, что у него имеется двоюродный племянник ФИО1, который проживает в *******. С ФИО1 они общаются редко, по телефону, отношения ровные, ни конфликтов с ним не было, оговаривать поводов у него ФИО1 нет. Как он и говорил ранее 01 декабря 2023 года днем, возможно в 14-15 часов ему позвонил ФИО1, звонил он, возможно по «Вотсапу», он точно не помнит, ФИО1 ему сказал, что у него заблокирована карта и он попросил меня, чтобы на его карту перевели деньги, ФИО1 ему сказал, что ему должны перевести зарплату, якобы он работал вахтой и ему должны перевести деньги – зарплату. Он согласился помочь ФИО1 и разрешил перевести деньги его карту по номеру телефона. Сразу деньги не пришли. Перевод был осуществлен 01.12.2023г. около 23 часов 30 минут, ему это сразу показалось подозрительным, так как перевод был осуществлен поздно и от физического лица. 02.12.2023г. утром ФИО1 стал ему звонить и интересоваться, пришли ли деньги, он сказал, что деньги пришли, ФИО1 спросил его сколько денег пришло, он сказал, что пришло 15000 рублей, хотя ранее ФИО1 говорил, что ему должны перевести 10000 рублей. Но ФИО1 сказал, что перевели все правильно, также ФИО1 предложил ему забрать часть денег себе, так как ФИО1 должен ему деньги, так как постоянно просит в долг, он отказался брать его деньги, ему вообще все это показалось подозрительным, ФИО1 попросил перевести ему деньги, но он сразу не стал переводить ФИО1 деньги, так как он думал, что кто-нибудь позвонит, и он бы вернул деньги, так как он подозревал, что ФИО1 мог не законным путем получить данные деньги. Он сказал ФИО1, что у него не работает интернет. Но ФИО1 ему продолжал звонить, уже веером ФИО1 снова ему позвонил, и снова попросил перевести деньги на другую карту, он говорил ФИО1, что история какая-то странная, и он сказал, что преведу деньги обратно, откуда они пришли, но ФИО1 ему сказал, что все нормально, что никакого обмана нет, и что деньги принадлежат ему и это заработная плата и еще раз попросил перевести ему деньги, потом ФИО1 перезвонил с номера, на который нужно было перевести деньги, чей это был номер он не знает, он перевел на данный номер денежные средства в сумме 15000 рублей. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сказал, что деньги пришли. Также хочет дополнить, что он точно не помнит, когда ему звонил ФИО1 по поводу разрешения перевода на его карту денежных средств, согласно имеющейся у него детализации, ФИО1 звонил ему 30.11.2023г. в 20 часов 20 мину, возможно именно в это раз он и просил его разрешить ему перевести деньги на его карту, он точно не помнит, также он не помнит точно, когда и с какого номера ему звонил ФИО8, это точно уже было после того, как он перевел деньги ФИО1 на другую карту, в противном случае, он бы вернул деньги ФИО8. У него есть детализация по его абонентскому номеру и выписка по его расчетному счету, готов выдать данные документы.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с ним он познакомился в ******* в 2020 году, вместе работали на судостроении, занимались ремонтом круизных теплоходов, вместе они проработали примерно полгода, потом практически не поддерживали отношения, только здоровались, дружеских отношений с ФИО1 у него не было, конфликтов у него с ФИО1 также не было. 02 декабря 2023 года около 18 часов 30 минут он пришел к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

...> в это время он встретил своего знакомого ФИО1, тот обратился к нему и попросил воспользоваться его банковской картой, ФИО1 сказал, что ему должны перевести деньги, и он попросил у него карту, чтобы на нее перевели деньги и ФИО1 снял данные деньги через банкомат, он согласился помочь ФИО1, он не спрашивал, что за деньги ФИО1 должны перевести, и какую сумму, ему это было не интересно. При нем ФИО1 позвонил кому-то и он слышал, что ФИО1 сказал кому-то, чтобы ему перевели деньги на карту, номер которой он сейчас продиктует, он дал ФИО1 свою карту, и он продиктовал номер его карты, больше ФИО1 ни о чем при нем по телефону не разговаривал. Через некоторое время ему на телефон пришло уведомление о том, что ему на карту поступили деньги в размере 15000 рублей. Он сказал об этом ФИО1, и он с его картой зашел в банкомат, а он остался на улице, курил. Через некоторое время ФИО1 вышел и отдал ему карту, и он ушел. У него имеется выписка по счету банковской карты, которую он желает приобщить к своему допросу, согласно данной выписке ФИО1 02 декабря 2023 года снял с его карты 12800 рублей, и перевел на другую карту не известного ему лица денежные средства в сумме 2200 рублей, данные операции совершал ФИО1, он данные операции не совершал. Также он хочет пояснить, что банковская карта, которой он пользуется оформлена на его сына ФИО2 ../../....г. года рождения, но пользуется данной картой он.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное деяние и относится к ним критически. Они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полагает, что отрицание ФИО1 своей причастности к совершению преступления, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, объясняется избранной им позицией защиты, что следует расценивать, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено. 

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимого не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судья относит состояние здоровья (наличие инвалидности).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ. 

По делу потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 15 000 рублей. 

Суд находит данные исковые требования законными, обоснованными и соответственно гражданский иск Потерпевший № 1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 Потерпевший № 1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 Потерпевший № 1 возмещение материального ущерба на сумму 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1, детализацию соединений абонентского номера 8 ***, принадлежащего Свидетель №1. за период с 28.11.2023г. по 05.12.2023г., выписку по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Потерпевший № 1 ../../....г. г.р., за период с 01.12.2023г. по 31.12.2023г. хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Серков Э.В.