Дело № 1- 439/2024 

УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колесовой Л.В., представившей удостоверение № номер и ордер №номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, работающего в должности менеджера ИП «ФИО3.», зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

дата года около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в лесополосе в 300 метрах от адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,962 грамма, количество которого относится к значительному размеру. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, до 14 часов 20 минут дата года, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции у адрес.

дата года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете № номер ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: адрес, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции, в присутствии понятых, из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством. 

Вещество в пакетике, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата № номер). Масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,962 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от дата года), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, что он непосредственно пояснил суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он у врача-нарколога не состоит (л.д. номер) и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. номер). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №номер от дата ФИО2 дата г.р. заключение экспертизы (номер).

По месту проживания по адресу: адрес подсудимый участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д.номер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.дномер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников подсудимого- налииче хронических заболеваний; положительные данные, характеризующие подсудимого; оказание материальной помощи подсудимым своим родителям; положительное посткриминальное поведение подсудимого, выразившееся во внесении взноса в размере 10000 рублей в благотворительный фонд «Дети без мам», публичное извинение за совершение преступления в прессе.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе серого цвета, изъятый у подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является иным средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду) л/с номер

ИНН номер

КПП номер, 

Ек/с номер Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области

к/с номер

БИК номер

Код дохода номер

ОКТМО номер

УИН номер

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,932 грамма, в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № номер) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № номер)- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков