Дело № 12-1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б., действующего в интересах Р., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла от 13 ноября 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 13 ноября 2019 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель Б. обратился в Кызылский городской суд с жалобой, указывая, что дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Р. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 18 октября 2019 года отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Б., действующий на основании доверенности, поддержал по указанным основаниям, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Р. также жалобу поддержал, пояснив, что надлежащим образом не был извещен.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования не нарушен.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленном с использованием видеозаписывающего устройства 23 июня 2019 года в 16 час 10 мин по адресу 

<

адрес>, указано, что Р., управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.06.2019 года указано, что в 16:40 часов Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом Р. был ознакомлен, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «согласен» и проставил свою подпись. 

Из Акта № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 23.06.2019 года, следует, что установлено состояние опьянения. 

На основании протокола № в присутствии понятых транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н № было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Р., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Динамика». 

Из рапорта командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызыл М. следует, что 23.06.2019 года около 16 часов 10 минут на 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением Р., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим водитель был отстранен от управления ТС и в связи с отказом от прохождения освидетельствования, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. 

Из протокола об административном правонарушении № от 13 августа 2019 года следует, что 23 июня 2019 года в 16 часов 10 минут в 

<

адрес>, Р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н №, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Кызыла от 13 ноября 2019 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При проверке доводов заявителя установлено следующее.

Согласно материалам дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 13 ноября 2019 года в 15:00 часов, было направлено по адресу: 

<

адрес>, Р., почтовое отправление возвращено в суд 09 ноября 2019 года с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были предприняты все меры для надлежащего извещения Р. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 13 ноября 2019 года. 

Ходатайство о признании протокола об административном правонарушении незаконным, поскольку протокол составлен без участия Р., не извещенного надлежащим образом, не подлежит удовлетворению, поскольку необоснованно и опровергается материалами дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что извещение о составлении протокола 13 августа 2019 года в 10 часов 00 минут направлено Р. почтовой корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, прибыло в место вручения 06 июля 2019 года, ожидало в месте вручения до 07 августа 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 11).

Доводы о том, что Р. находился на лечении, не могут быть приняты, поскольку стационарное лечение Р. проходил с 28 июня 2019 года по 11 июля 2019 года, убыл в 

<

адрес> только 23 июля 2019 года.

16 августа 2019 года копия протокола направлена Р. по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личности виновного.

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 13 ноября 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Р. в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.