Дело №1-155/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И., 

защитника-адвоката Глухих Г.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

...>, ранее судимого:

дата Шкотовским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда 

<

адрес> от дата) к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания дата по постановлению Шкотовского районного суда 

<

адрес> от дата на срок 6 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, решил приобрести наркотическое в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Так, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 

<

...>, используя свой сотовый телефон, при помощи поисковой системы в сети «Интернет», нашел сайт, в котором было объявление о приобретении наркотического средства «скорость» в 

<

адрес> через «закладку», с предварительной оплатой через терминал «Qiwiкошелек». 

Далее, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в магазине 

<

...>», расположенный 

<

адрес>, в районе площади 

<

адрес>», через терминал «Qiwi» пополнил счет «Qiwi кошелька» по абонентскому номеру, ранее полученному на сайте в сети «Интернет» на сумму 

<

...> рублей. После чего получил СМС - сообщение о месте нахождения «закладки». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 дата примерно в 

<

...> минут прибыл на по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного лица дата в 13 часов 10 минут незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 

<

...> г, упакованное в полимерный контейнер, которое достал из тайника, организованного под камнем в 350 метрах от здания автовокзала, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, дата положил незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он в левый внутренний карман черной куртки надетой на нем, и находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, хранил его до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в период с 

<

...> до 

<

...> минут дата указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от дата, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством смесью, содержащую производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1 -он, массой 

<

...> г (справка об исследовании №и от дата первоначальная масса смеси 

<

...> г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..», составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО1 заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, главой администрации Шкотовского городского поселения 

<

адрес> характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

...> 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

...>

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться два раза в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он,массой 

<

...>, три ватных тампона, переданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

протокол личного досмотра ФИО1 от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова