Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Змиёвка 20 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. гр-н ФИО1 осуществлял хранение и осуществил реализацию из своего дома по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции домашней выработки «самогон» в нарушение ч. 1 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что продал женщине одну бутылку «самогона».

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что исходя из протокола об административном правонарушении и материалов дела, действия ФИО1 по продаже спиртного напитка домашней выработки (самогона), подпадают под диспозицию части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а не статьи 14.2 КоАП РФ. 

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем переквалификация действий ФИО1 невозможна.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Воловикова