Дело № 2-1415/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО «Альянс-Кредит» и гр. ФИО1 на сумму в размере 45 000 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 26 442 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 1.2. Договора).

Заемщик ФИО1 нарушила п. 3.2. Договора, а именно: заемщик погашает займ и уплачивает вознаграждение, начисленное за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и порядке, указанном в п. 3.2. Договора.

П.6.2. Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа – Заемщик оплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С момента заключения договора займа заемщик произвел оплату в общей сумме 12 000 руб. 00 коп., последний платеж был [ 00.00.0000 ] в сумме 3000 рублей. 

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 52 350 рублей 00 коп., пени в сумме 50 991 рубль 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 рублей 82 коп 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . был заключен Договор Займа [ № ] между ООО «Альянс-Кредит» и гр. ФИО1 на сумму в размере 45 000 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 26 442 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 1.2. Договора).

Заемщик ФИО1 нарушила п. 3.2. Договора, а именно: заемщик погашает займ и уплачивает вознаграждение, начисленное за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и порядке, указанном в п. 3.2. Договора.

П.6.2. Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа – Заемщик оплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С момента заключения договора займа заемщик произвел оплату в общей сумме 12 000 руб. 00 коп., последний платеж был [ 00.00.0000 ] в сумме 3000 рублей 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, пени. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 110 270 рублей 09 коп.: из которых 59 442 руб., 47 489 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 338 рублей 64 коп. 

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 338 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Альянс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 59 442 рублей 00 копеек, пени в размере 47 489 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 338 рублей 64 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова