Уг.дело №1-36/2024 

УИД 68RS0010-01-2024-000136-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 10 апреля 2024 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябова А.В., 

при секретаре Нехиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего контролером технического состояния автотранспортных средств ОАО «Токаревская птицефабрика», на момент совершения преступления не судимого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> от по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

B соответствии c Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее -Уставом, МГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №-П университет является юридическим лицом - федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии c законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технологический колледж - филиал MГТУ ГА (далее - Кирсановский АТК), расположенный по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования.

B соответствии c п. 2.1 Устава — целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно -оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников c высшим и средним специальным образованием и научно - педагогических работников высшей квалификации;

B соответствии c п. 2.2 Устава - предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии c лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, a также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки);

Согласно п. 5.1 Устава - Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии c федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и c учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ.

B соответствии c п. 5.7 Устава - качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обyчающихся и итоговой государственной аттестации.

Согласно п. 6.5 Устава - работники Университета из числа основного персонала, a также их непосредственные руководители, административно -управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гpажданско-правовому договору.

B соответствии c п. 8.15 Устава - педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета.

Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО2 №/Л-B от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО3 в соответствии c должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом №«б» от ДД.ММ.ГГГГ, проводит обучение обучающихся в соответствии c требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репyтацию обучающихся; осуществляет контpольно-оценочнyю деятельность в образовательном процессе c использованием современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики.

B соответствии c экзаменационной ведомостью 3 курса группы 23 Кирсановского АТК - филиал МГТУ ГА по специальности ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экзаменатором ФИО3, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

B соответствии c ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «O противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии c законодательством Российской Федерации.

B соответствии c п.п. 1, 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, a также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема. и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии c утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обyчающихся, развивать y обyчающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать y обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы №, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение №, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО3, в присутствии Неyчева C.Ю. и ФИО6, c просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО3 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от курсанта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание помощи ФИО4 в указанном вопросе.

Между ФИО4 и ФИО3 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4 в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости, a ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО3 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ y ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, a именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации и оформлении успешной сдачи экзамена, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также внесение в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений, a именно положительной оценки по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минуты, ФИО3, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4 взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости.

B дальнейшем ФИО3 внес заведомо ложные сведения, a именно положительную оценку «3 удовл» в графу «оценка» по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в официальные документы - в зачетную книжку ФИО4 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы №, свидетельствующие o сдаче экзамена ФИО4 по указанной дисциплине без фактического прохождения курсантом экзаменационных испытаний и проверки знаний.

B соответствии c Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее -Уставом, MГТУ ГА), утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №-П университет является юридическим лицом - федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии c законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениями, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технологический колледж -филиал МГТУ ГА (далее - Кирсановский АТК), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования.

B соответствии c п. 2.1 Устава - целями деятельности Университета являются: удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, спортивно -оздоровительном, нравственном и духовном развитии; подготовка, переподготовка и повышении квалификации работников c высшим и средним специальным образованием и научно -педагогических работников высшей квалификации;

B соответствии c п. 2.2 Устава - предметом деятельности и основными задачами Университета являются: реализация в соответствии c лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования, a также дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки);

Согласно п. 5.1 Устава -Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии c федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования и c учетом соответствующих примерных основанных образовательных программ.

B соответствии c п. 5.7 Устава - качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой государственной аттестации.

Согласно п. 6.5 Устава - работники Университета из числа основного персонала, a также их непосредственные руководители, административно -управленческого и вспомогательного персонала, привлекаемые к проведению и обеспечению научной деятельности, выполняют работу по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору.

B соответствии c п. 8.15 Устава - педагогические и научные работники Университета обязаны: обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов; соблюдать Устав Университета.

Согласно приказу (распоряжению) Врио директора Кирсановского АТК ФИО2 №/Л-B от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в учебный отдел преподавателем, при этом ФИО3 в соответствии c должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом №«б» от ДД.ММ.ГГГГ, проводит обучение обучающихся в соответствии c требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивает достижение и подтверждение обyчающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обyчающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обyчающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе c используем современных способов, соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики.

B соответствии c экзаменационной ведомостью 3 курса группы 23 Кирсановского АТК — филиал МГТУ ГА по специальности ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экзаменатором ФИО3, последний обладал правом по реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных осуществления оценки освоения студентами образовательной программы, тем самым обладал организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

B соответствии c ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» следует, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гpажданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии c законодательством Российской Федерации.

B соответствии с п.п. 1, 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, a также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии c утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающиxся, развивать y обyчающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать y обyчающихся культуру здорового и безопасного образа жизни. Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обyчающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы №, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение №, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала MГТУ ГА ФИО3, в присутствии Неyчева C.Ю. и ФИО6, c просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО3 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от курсанта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание помощи ФИО4 в указанном вопросе.

Между ФИО4 и ФИО3 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4 в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления в зачетной книжке и экзаменационной ведомости положительной оценки, a ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО3 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ y ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО4 и совершении служебного подлога за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, a именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и ведомости по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», которые являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия, формы которых утверждены приказом Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ 13 «Об утверждении обрaзцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки студентов (курсантов), осваивающих программу бакaлавриата, программы специалиста, программы магистратуры».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в присутствии Неyчева C.Ю. и ФИО6, получил лично от ФИО4 взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в организации и оформлении успешной сдачи экзамена, без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», a также проставления положительной оценки «3 удвол» в графе «оценка» в зачетной книжке на странице № и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии c ранее достигнутой договоренностью c курсантом ФИО7, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы - зачетную книжку курсанта ФИО4 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке ФИО4 на странице № и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы №, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных действий признал, раскаялся, однако в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых ФИО1 вину признал и раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в учебной аудитории № Кирсановского АИК- филиала МГТУ ГА по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1 получил взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов при сдаче экзамена он поставил ФИО7 оценку «удовлетворительно» в зачетную книжку, при этом не проверял фактические знания. Эти сведения он внес экзаменационные ведомости (т.2 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО8 пояснил, что в сентябре 2020 года он поступил учиться очно в Кирсановский авиационный технический колледж по специальности техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей в группе №. Преподавателем по предмету « Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с однокурсниками ФИО7 и ФИО9 в дневное время пришли в аудиторию к ФИО1, что бы узнать как им сдать экзамен по предмету. В аудитории ФИО1 спросил у него и ФИО7 на какую оценку хотят они сдать экзамен. Они ответили, что их устроит оценка три удовлетворительно. ФИО1 показал два пальца на руке, давая понять, что такая оценка стоит 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО9 показал пять пальцев, что означало 

<

данные изъяты> рублей. После этого не отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО7 тоже 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 сказал, что при сдаче экзамена он разрешит пользоваться интернетом при помощи мобильных телефонов и не обращать на них внимания.

ДД.ММ.ГГГГ на экзамене который принимал ФИО1 он пользовался интернетом через свой мобильный телефон и таким образом списал ответы.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в сентябре 2020 года он поступил учиться очно в Кирсановский авиационный технический колледж по специальности техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей в группе №. Преподавателем по предмету « Конструкция и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с однокурсниками ФИО8 и ФИО9 в дневное время пришли в аудиторию к ФИО1 что бы узнать как им сдать экзамен по предмету. В аудитории ФИО1 спросил у него и ФИО8 на какую оценку хотят они сдать экзамен. Они ответили, что их устроит оценка три удовлетворительно. ФИО1 показал два пальца на руке, давая понять, что такая оценка стоит 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО9 показал пять пальцев, что означало 

<

данные изъяты> рублей. После этого он отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО8 тоже 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 сказал что при сдаче экзамена он разрешит пользоваться интернетом при помощи мобильных телефонов и не обращать на них внимания.

ДД.ММ.ГГГГ на экзамене который принимал ФИО1 он пользовался интернетом через свой мобильный телефон и таким образом списал ответы. После этого он ответил ФИО1 по вопросам понимая, что ответы им списаны с интернета при помощи мобильного телефона, которым разрешил пользоваться ФИО1 за данную взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Прочитав ответы ФИО1 без дополнительных вопросов поставил ему в зачетную книжку оценку «3».Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных во время предварительного следствия следует, что она работает заместителем директора Кирсановского АТК-филиала МГТУ ГА. Согласно приказу № /Л-В от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ на работу в учебный отдел колледжа преподавателем был принят ФИО3 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». ФИО3 преподавал данную дисциплину в 5 группах - № №,24,25, 26,5 1, a также принимал курсовые работы по данной дисциплине y групп №, 23, 24, 25, 26. После изучения данной дисциплины курсанты выполняют курсовые работы, после успешной защиты, допускаются к сдаче экзамена. B конце июня 2023 года, точное время она не помнит, когда она находилась в своем служебном кабинете, к ней обратился курсант 3 курса — ФИО11, который сообщил, в этот день он сдавал экзамен y преподавателя ФИО3 и, ответив на 3 вопроса, указанные в билете, ФИО3 не поставил ему оценку в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО12 пояснил, что ФИО3 требовал денежные средства за успешной сданный экзамен по его дисциплине. O данной информации она незамедлительно сообщила директору колледжа. Также от курсантов колледжа стало известно o суммах денежных средств, которые ФИО3 требовал за успешную сдачу экзаменов от курсантов, a именно за оценку «3» - 

<

данные изъяты> рублей, «4» - 

<

данные изъяты> рублей, «5» - 

<

данные изъяты> рублей, a за сдачу курсовой работы по его дисциплине — 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 235-237);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных во время предварительного следствия следует, что, он работает в должности директора Кирсановского авиационно-технического колледжа - филиала МГТУ ГА c апреля 2009 года. Согласно приказу № /Л-В от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ на работу в учебный отдел колледжа преподавателем был принят ФИО3 по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии». B конце июня 2023 года, к окончанию летней экзаменационной сессии, к нему обратилась заместитель директора ФИО2, которая сообщила, что преподаватель ФИО3 за успешную сдачу экзаменов требовал от курсантов денежные средства, a именно за оценку «3» - 

<

данные изъяты> рублей, «4» - 

<

данные изъяты> рублей, «5» - 

<

данные изъяты> рублей, a за сдачу курсовой работы по его дисциплине — 

<

данные изъяты> рублей. Им было принято решение не оставлять данную информацию без внимания и он пригласил ФИО3 в свой кабинет. Он сказал ФИО3, что ему стало известно, что он требует от курсантов колледжа денежные средства за успешную сдачу экзамена и курсовой работы по его дисциплине и им ему было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. ФИО3 ответил согласием, но никаких действий не принял. B после этого было написано заявление в МО МВД России «Кирсановский» o противоправных действиях преподавателя ФИО3(т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кирсановском авиационном техническом колледже - филиала MГТУ ГА по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1, c участием свидетеля ФИО4 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО7 рассказал об обстоятельствах постановки в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость положительной оценки за экзамен по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» без фактической ее написания и сдачи (т. 1 л.д. 211-216);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении учебного отдела КАТК ГА филиала МГТУ ГА по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1 была изъята экзаменационная ведомость группы № по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» (т. 2 л.д. 5-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: экзаменационная ведомость группы №, в которой указаны сведения o сдаче экзаменов c 3-гo по 4-й курс по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», где в списке лиц, сдавших экзамен указан ФИО4 (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой y свидетеля ФИО4 была изъята зачетная книжка на его имя (т. 1 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена зачетная книжка ФИО4, где на страницах №, 17 «Результаты промежуточной аттестации «Экзамен» по дисциплине КиТОДЛА стоит оценка 3 (удов.) (т. 1 л.д. 227-231);

- приказом (распоряжением) №/Л-B от ДД.ММ.ГГГГ врио директора Кирсановского авиационного технического колледжа филиала МГТУ ГА «О приёме работника на работу», согласно которому c ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в учебный отдел на должность преподавателя (т. 1 л.д. 96);

- должностной инструкцией преподавателя ДИ-99-2021, введенной приказом №«б» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязан: проводить обучение обyчающихся в соответствии c требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, использовать наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии; обеспечивать достижение и подтверждение обyчающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывать освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса; соблюдать права и свободы обучающихся; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважать человеческое достоинство, честь и репутацию обyчающихся; осуществлять контрольно-оценочнyю деятельность в образовательном процессе c использованием современных способов (т. 1 л.д. 98-109);

- уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №П, согласно которому университет является юридическим лицом —федеральным государственным бюджетным образовательным учреждения высшего образования (некоммерческой организацией), созданным в соответствии c законодательством Российской Федерации; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство воздушного транспорта; филиалы Университета являются его обособленными структурными подразделениям, расположенными вне места нахождения Университета, среди которых Кирсановский авиационный технологический колледж — филиал МГТУ ГА (далее — Кирсановский АТК), расположенный по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1; Университет и его филиалы реализуют образовательные программы среднего профессионального и высшего образования (т. 1 л.д. 110-153).

Вещественными доказательствами: 

- экзаменационной ведомостью o сдаче экзамена группы К 23 третьего курса Кирсановского АТК ГА по дисциплине «Конструкция и техническое обслуживание двигателя летательных аппаратов Д-30 3 серии»; 

- зачетной книжкой на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 22-24, 25-27, 28).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых были совершены преступления. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. 

Исследованные в суде доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении каждого преступления. 

Суд так же принимает во внимание, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в учебной аудитории КАТК ГА филиала МГТУ по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение 1, получил лично от студента 3 курса группы 23 ФИО4 взятку в сумме 2000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, a именно за формальную сдачу экзамена, путем проставления положительной оценки в зачетной книжке последнего,(т. 1 л.д. 155), на которое ссылается государственный обвинитель, не может являться доказательством его вины, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.73, 74 УК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Вместе с тем данное заявление может быть признано судом таким смягчающим обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ.

Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательств вины подсудимого оглашено заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя КАТК ГА ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экзамена получил от него за формальную сдачу экзамена денежные средства в сумме 2000 рублей в виде взятки,(т. 1 л.д. 89), однако по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ заявления граждан не являются доказательствами, в связи с чем, доказательственного значения по делу эти документы не имеют и судом не принимаются во внимание при вынесении судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы №, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение №, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО3, в присутствии Неyчева C.Ю. и ФИО6, c просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО3 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от курсанта денежные средства в сумме 2 000 рублей за оказание помощи ФИО4 в указанном вопросе.

Между ФИО4 и ФИО3 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4 в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости, a ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО3 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ y ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 2 000 рублей от ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, a именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации и оформлении успешной сдачи экзамена, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также внесение в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений, a именно положительной оценки по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минуты, ФИО3, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4 взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости. 

Согласно примечанию к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий -добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольно независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено во время судебного разбирательства, факт вымогательства взятки отсутствовал. Действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, по делу не установлено.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к статье 291.2 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют установленные законом основания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь курсантом третьего курса учебной группы №, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГА, 

<

адрес>, строение №, лично обратился к преподавателю Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО3, в присутствии Неyчева C.Ю. и ФИО6, c просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии» в период летней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. ФИО3 ответил согласием на высказанную просьбу, при этом потребовал от курсанта денежные средства в сумме 2 000 рублей за оказание помощи ФИО4 в указанном вопросе.

Между ФИО4 и ФИО3 возникла договоренность, согласно которой последний окажет содействие ФИО4 в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости, a ФИО4 в свою очередь должен передать ФИО3 за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ y ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного курсанта, a именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в организации и оформлении успешной сдачи экзамена, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний, a также внесение в официальные документы - в зачетную книжку и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений, a именно положительной оценки по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минуты, ФИО3, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, получил лично от ФИО4 взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в организации и оформлении успешной сдачи экзамена без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», a также проставления положительной оценки в зачетной книжке и экзаменационной ведомости. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, преподаватель Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в соответствии c ранее достигнутой договоренностью c курсантом ФИО7, находясь в учебной аудитории № Кирсановского АТК филиала МГТУ ГА, в нарушении установленного порядка сдачи экзамена, совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы - зачетную книжку курсанта ФИО4 и экзаменационную ведомость третьего курса учебной группы № заведомо ложных сведений об успешной сдаче экзамена по дисциплине «Конструкции и техническое обслуживание двигателей летательных аппаратов Д-30 3 серии», путем проставления положительной оценки «3 удовл» в графе «оценка» в зачетной книжке ФИО4 на странице № и экзаменационной ведомости третьего курса учебной группы №, без фактического прохождения ФИО4 экзаменационных испытаний и проверки знаний.

По смыслу закона служебный подлог не требует самостоятельной квалификации лишь тогда, когда является конструктивным признаком другого преступления. Из диспозиции ч.1 ст.291.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за получение мелкой взятки, не следует, что внесение в официальные документы заведомо ложных сведений является конструктивным элементом состава данного преступления, поскольку заведомо ложные сведения внесены в официальные документы с целью получения мелкой взятки, действия ФИО1 подлежат квалификации по совокупности преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы- контролер технического состояния автотранспортных средств ОАО «Токаревская птицефабрика» мясо-птице-комбинат «Инжавинский», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, имеет на иждивении малолетних детей: сыновей- Егора ДД.ММ.ГГГГ и Максима ДД.ММ.ГГГГ вину признал, раскаялся. 

Суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие на иждивении двух малолетних детей.

В силу п.п. «г, и « ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаний наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обращении к правоохранительным органам с заявлением о совершении им преступления непосредственно при проведении проверки.

Также в силу ч.2 ст.61УК РФ по всем преступлениям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние, содержание престарелой бабушки, которой на момент совершения ФИО1 преступлений исполнилось 96 лет, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд учитывая названные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, по каждому преступлению, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ. 

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

Рассматриваемые преступления, ФИО1, совершены до вынесения приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно вопрос о назначении по настоящему делу наказания разрешается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступления, совершенные до постановления предыдущего приговора, не образуют рецидива преступлений.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ- как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

Также суд не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Разрешая заявленный Мичуринским транспортным прокурором 

<

адрес> гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

С учетом доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, а именно в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия ФИО1, с целью достижения такого результата, который заведомо и очевидно для участников гражданского оборота противоречит основам правопорядка и нравственности, учитывая положения ст.ст.167,169 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании денежных средств в доход бюджета Российской Федерации обоснованны и подтверждены в ходе судебного разбирательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, на основании которой, вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> –вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание.

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить штраф в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей оплатить по реквизитам №

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности. 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. 

Судья