№12-2/2019 (12-106/2018)

РЕШЕНИЕ

город Орск 18 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.04.2018 года по делу №, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

19.12.2018 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Белинского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 06.04.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. 

В обоснование указано, что постановления постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.01.2018 года постановление мирового судьи от 30.11.2017 года изменено: снижен размер назначенного административного штрафа до 20 000 руб.; из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на применение положений ст. 2.4 и 4.1 КоАП РФ; во вводной части постановления сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложены в иной редакции. 

В установленный срок административный штраф уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 09.06.2018 года постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.01.2018 года, вынесенные в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На этом основании защитник считает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неправомерно, срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Белинский С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представили дополнительные пояснения в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования. Сослались на то, что копия обжалуемого постановления от 06.04.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу была получена ФИО1 13.07.2018 года. Избранный впоследствии порядок обжалования признан неверным, надзорная жалоба 14.08.2018 года оставлена без рассмотрения, о чём стало известно из содержания сайта областного суда, текст судебного акта опубликован не был. К своей жалобе ФИО1 приложил все судебные акты, в т.ч. обжалуемое постановление. В этой связи, вынужден был дополнительно истребовать документы. Именно с этими обстоятельствами связан пропуск срока для обращения с жалобой на постановление мирового судьи. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении - отменить.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.01.2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ, изменено: снижен размер назначенного административного штрафа до 20 000 руб.; из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на применение положений ст. 2.4 и 4.1 КоАП РФ; во вводной части постановления сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу, изложены в иной редакции. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В установленный срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года, не уплачен, что стало основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленных с поданной жалобой материалов, постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 09.06.2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30.11.2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.01.2018 года, вынесенные в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, которое было отменено в установленном законом порядке с прекращением производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать правомерным. 

Срок на обжалование постановления был пропущен ФИО1 по уважительной причине. Копия постановления от 06.04.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу получена 13.07.2018 года. Надзорная жалоба лица, привлечённого к административной ответственности, возвращена без рассмотрения со ссылкой на неверно избранный порядок обжалования. Для получения копий документов и подачи жалобы в установленном порядке ФИО1 были повторно запрошены необходимые документы, после реализовано право на судебную защиту путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Орска. В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, которое исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.04.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.П. Липатова