Дело № 2-3843/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-001981-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 206 568,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 206 568,00 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на 29.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 005 481,47 руб., из которых: 952 814,47 руб. – основной долг, 51 594,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 586,48 руб. – пени по просроченному долгу. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в общей сумме 1 005 481,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 227,41 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 206 568,00 руб. (п. 1 Договора) на срок по 

<

дата> (п. 2 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых (п. 4 кредитного договора). 

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 19 535,26 руб. ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (последний платеж в размере 26 520,30 руб.). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. 

В материалах дела имеется Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.01.2023г., направленное в адрес ответчика, которым Банк ВТБ (ПАО) обязывает ФИО2 возвратить существующую на тот момент задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в срок не позднее 

<

дата> 

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 1 005 481,47 руб., из которых: 952 814,47 руб. – основной долг, 51 594,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 586,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком ВТБ (ПАО) в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 1 005 481,47 руб., из которых: 952 814,47 руб. – основной долг, 51 594,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 586,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 227,41 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 04.06.2020г., по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 1 005 481,47 руб., из которых: 952 814,47 руб. – основной долг, 51 594,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 586,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 227,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31 июля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин