Дело № 2-921/2019 

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и в интересах 

<

...> ФИО1, ФИО2, ФИО5, МУП «Жилкомсервис» Фокинского района г. Брянска об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5

Указывая на то, что он не ведет общего хозяйства с ответчиками, общего бюджета не имеет, не оказывают взаимной поддержки друг другу, просил определить между ними порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 в своих интересах и интересах 

<

...> ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители МУП «Жилкомсервис» Фокинского района г. Брянска и Брянской городской администрации в судебное заедание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. 

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3

Кроме него в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке, представленной в материалах дела. 

Из пояснений истца ФИО3 следует, что он не ведет общего хозяйства с ответчиками, общего бюджета не имеет, ответчики не участвуют в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем им заявлены требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жиле помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку члены семьи нанимателя и лица таковыми не являющиеся в равной степени обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, с учетом установленных обстоятельств дела и мнения ответчика, не возражавшего в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не заявлено оснований, позволяющих отступить от равенства долей, суд считает возможным распределить размер платы за жилье и коммунальные услуги в равных частях по числу зарегистрированных лиц в жилом помещении, т.е. размер долей для каждого из плательщиков составит 

<

...> от всех обязательных платежей.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и интересах 

<

...> ФИО1, ФИО2, ФИО5, МУП «Жилкомсервис» 

<

адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3, ФИО4, 

<

...> ФИО1, ФИО2, ФИО5, определив ФИО3 

<

...> доли от всех обязательных платежей, ФИО4 

<

...> доли от всех обязательных платежей. 

Решение является основанием для начисления платежей в соответствии с долями ФИО3 и ФИО4 с выдачей каждому отдельных платежных документов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.