ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10октября 2024 г.

г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Авдошиной А.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящеговоенную службу по контракту,войсковой части 

<

***> ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

***>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Плотников, 30 мая 2024 г. в 04ч 36 мин возле № 3 ул. Кирова в г. Пензе, являясь водителем транспортного средства -автомобиля марки «Рено Логан», («Renaultlogan»)государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Плотников, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в суд не прибыл.Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 30 мая 2024 г., Плотников, управлявший автомобилем марки «Рено Логан», («Renaultlogan»)государственный регистрационный знак №,при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 30 мая 2024 

<

...> в г. Пензе,не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствиивего действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № от 30 мая 2024 г. следует, что Плотниковотстраненот управления названным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 30 мая 2024 г. подтверждается, что Плотников, управлявший транспортным средством«Рено Логан», («Renaultlogan»)государственный регистрационный знак №, в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 мая 2024 г. в 04 ч 36 мин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался под видеозапись.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная видеозапись объективно подтверждает достоверность сведений о времени, месте и способе совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и не исключают факт управления последним транспортным средством 30 мая 2024 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

***> ФИО8 от 30 мая 2024 г. усматривается, что им было остановлено транспортное средство автомобиль«Рено Логан», («Renaultlogan»)государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно,поведение не соответствующе обстановке. Плотников от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно справке инспектора ДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

***> ФИО9 ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Приведенныепротоколы и иные документы признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, Плотников30 мая 2024 г., являясь водителем транспортного средства,не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО2 своей вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении.При назначении ФИО2 административного наказания суд согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положениевиновного, который проходит военную службу по контракту, а также указанное смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Плотников ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./счет 40102810045370000047, УИН 18810458240010021448, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2024г.

Разъяснить ФИО2 ФИО11., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (

<

...>) через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________

(подпись)