Мотивированное 

решение

 составлено 29.07.2021

66RS0006-01-2021-003344-13

2а-3566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.07.2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга, начальнику Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, начальника Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга ФИО3 о признании действий, выразившихся в не предоставлении копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014, незаконными.

В обоснование требований указано, что 21.05.2021 он письменно обратился в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга с требованием предоставить копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014. 

На указанное обращение административным ответчиком дан ответ от 01.06.2021, который не содержит копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014. 

Не предоставление административным ответчиком копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД № 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014, нарушает права ФИО1, предусмотренные частью 4 статьи 29, статьей 42 Конституции Российской Федерации, положения п. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384 –ФЗ от 30.12.2009, п. 1 Главы 1 Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 29 января 2014 года № 37-ПП. 

Судьей к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Администрация г. Екатеринбурга.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, указал, что является собственником комнаты в трехкомнатной квартире 

<

 адрес >, он может искать и получать информацию любым законным способом, имеет право на достоверную информацию об окружающей среде. Многоквартирный дом является антропогенным объектом и частью окружающей среды. Ему отказали в получении информации, ссылаясь на Порядок проведения мониторинга. У административного истца имеется судебный спор с Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на стадии апелляционного обжалования. Административный ответчик создает ФИО1 препятствия в сборе доказательств. В реализации права на судебную защиту. 

Представитель административных ответчика Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска по доводам письменного отзыва, также указала, что обращение ФИО1 проверено в пределах доводов, ответ является мотивированным, содержит все ответы на поставленные в обращении вопросы. По информации ГИС ЖКХ управление многоквартирным домом 

<

 адрес > осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК», на управляющую компанию возложена обязанность 2 раза в год проводить осмотр общего имущества и предоставлять в Управление ЖКХ информацию по результатам осмотра технического состояния всех многоквартирных домов, оформленную в форме сводной единой таблицы. Указанную сводную информацию Управление ЖКХ направляет в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Оформленные управляющей организацией оригиналы актов осмотра технического состояния по дому 

<

 адрес > подлежат хранению в данной организации, в которую и следовало обратиться истцу за копией актов. В ч. 2 2, ч. 3 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации указан закрытый перечень информации, которую обязан предоставить орган местного самоуправления, в том числе его структурный орган – Управление ЖКХ, по запросу граждан. В данном перечне отсутствует предоставление сводной информации о техническом состоянии многоквартирного дома. Постановлением № 37-ПП также не регламентировано предоставление сводной информации третьим лицам. Положение «Об Управлении жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.05.2020 № 18/35 не возлагает на Управление ЖКХ предоставлять сводную информацию о техническом состоянии многоквартирного дома по обращению граждан. оспариваемое решение не противоречит требованиям закона и не нарушает права административного истца. В настоящее время в указанном многоквартирном доме проводится капитальный ремонт по следующим видам работ: ремонт крыши, фасада, внутридомовых инженерных систем, в связи с чем, запрашиваемая административным истцом информация утратила свою актуальность. Административным истцом не доказан факт нарушения его прав действиями административного ответчика. Также пояснила, что данная информация не хранится в управлении, которое осуществляет сбор, обобщение и направление информации в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Начальник Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга ФИО3, представитель Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что 21.05.2021 ФИО1 обратился в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга с письменным обращением предоставить копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014. 

На указанное обращение 01.06.2021 начальником Управления ЖКХ ФИО3 дан ответ, согласно которому во исполнении пунктов 9,10,11 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014 «Об утверждении Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области» управляющие организации, в управлении которых находятся два и более многоквартирных дома, в установленные сроки направляют в Управление ЖКХ Администрации г. Екатеринбурга сводные акты осмотра технического состояния находящихся в управлении многоквартирных домов, при этом оформленные управляющими организациями акты осмотра технического состояния по каждому многоквартирному дому должны храниться в данных организациях. Указанную сводную информацию Управление ЖКХ Администрации г. Екатеринбурга направляет в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Постановлением Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014 не регламентировано предоставление сводной информации третьим лицам. В настоящее время в указанном многоквартирном доме проводится капитальный ремонт, в связи с чем, запрашиваемая информация утратила свою актуальность.

Предметом административного искового заявления является оспаривание действий начальника Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга ФИО3, выразившихся в не предоставлении копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014.

При рассмотрении дела не установлено неисполнение административными ответчиками положений нормативных правовых актов и нарушений прав административного истца.

Согласно пункту 6 Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 29 января 2014 года № 37-ПП (далее – Порядок), ответственное лицо по многоквартирному дому - лицо, ответственное за проведение осмотра многоквартирного дома, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. При способе управления многоквартирным домом управляющей организацией ответственным лицом является данная управляющая организация.Осмотры технического состояния многоквартирного дома (далее - осмотр) производятся два раза в год: весной (с 01 апреля по 01 мая) и осенью (с 01 сентября по 01 октября) (пункт 7 Порядка).

По результатам осмотров ответственные лица составляют акт осмотра технического состояния многоквартирного дома, который направляется ответственным лицом в орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней с даты проведения осмотра, но не позднее 10 мая и 10 октября соответственно (пункт 9 Порядка). 

Согласно п.10 Порядка, акт осмотра технического состояния многоквартирного дома представляется в бумажном и электронном виде в формате Excel. Акт осмотра технического состояния многоквартирного дома, направляемый в бумажном виде, должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью ответственного лица, а также заверен подписями его законного представителя и лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в осмотре, в том числе подписывать соответствующие акты.

На основании п. 12 Порядка, сбор и обобщение информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, осуществляется органом местного самоуправления на основании представленных ответственными лицами актов осмотров технического состояния многоквартирных домов.

Орган местного самоуправления определяет перечень специалистов, ответственных за проведение мониторинга технического состояния многоквартирных домов на территории муниципального образования. Указанный перечень направляется в орган регионального государственного жилищного надзора в срок до 10 мая и 10 октября соответственно.

В рамках сбора и обобщения информации о техническом состоянии многоквартирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, орган местного самоуправления осуществляет группировку многоквартирных домов по предельному году проведения капитального ремонта, указанному в акте фактического технического состояния многоквартирного дома, по каждому конструктивному элементу многоквартирного дома, виду инженерного оборудования многоквартирного дома (п. 14 Порядка).

В силу п. 15 Порядка, по результатам сбора и обобщения информации о техническом состоянии многоквартирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, орган местного самоуправления составляет: 1) сведения об осмотрах технического состояния многоквартирных домов, запланированных к проведению капитального ремонта в текущем или следующем краткосрочном периоде реализации региональной программы капитального ремонта, по форме согласно приложению N 4 к настоящему порядку; 2) сведения об осмотрах технического состояния многоквартирных домов, капитальный ремонт в которых запланирован в сроки, превышающие второй краткосрочный период реализации региональной программы капитального ремонта, по форме согласно приложению N 5 к настоящему порядку; 3) сведения о многоквартирных домах, находящихся на территории муниципального образования, не включенных в региональную программу капитального ремонта (исключенных из региональной программы капитального ремонта), по форме согласно приложению N 6 к настоящему порядку. Указанные сведения направляются органом местного самоуправления в орган регионального государственного жилищного надзора не позднее 10 июня и 10 ноября. Сведения об осмотрах технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, представляются в орган регионального государственного жилищного надзора в электронном виде (в формате Excel) с сопроводительным письмом, в котором, при необходимости, указывается обоснование внесения изменений в региональную программу капитального ремонта по каждому многоквартирному дому (п.16 Порядка).

Исходя из указанного Порядка, на орган местного самоуправления возлагается обязанность по сбору и обобщению информации о техническом состоянии многоквартирных домов, полученной по результатам осмотров многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, и передача сведений в орган регионального государственного жилищного надзора.

Обязанности хранить данную информацию с 2015 года и предоставлять ее гражданам у органа местного самоуправления не имеется. 

В соответствие с ч.2, ч. 3 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах. Органы местного самоуправления обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, о муниципальных программах в жилищной сфере и в сфере коммунальных услуг, о нормативных правовых актах органов местного самоуправления, регулирующих отношения в данных сферах, о состоянии расположенных на территориях муниципальных образований объектов коммунальной и инженерной инфраструктур, о лицах, осуществляющих эксплуатацию указанных объектов, о производственных программах и об инвестиционных программах организаций, поставляющих ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, о соблюдении установленных параметров качества товаров и услуг таких организаций, о состоянии расчетов лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, с лицами, осуществляющими производство и реализацию ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также с лицами, осуществляющими водоотведение.

Таким образом, ни в Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014 «Об утверждении Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области», ни в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствует обязанность Управления ЖКХ предоставлять по запросам граждан копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД.

В соответствие с пп. 3 п.12 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.05.2020 № 18/35 «Об утверждении Положения об Управлении жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга», основными задачами Управления являются участие в обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург".

На основании п. 15 настоящего Положения, в целях реализации задачи, указанной в подпункте 3 пункта 12 настоящего Положения, Управление осуществляет следующие функции: 1) подготовка проектов муниципальных правовых актов об утверждении краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; 2) предоставление в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области сведений, необходимых для подготовки и актуализации региональной программы капитального ремонта; 3) согласование актов приемки выполненных работ на предмет соответствия вида выполненных работ видам, предусмотренным региональной программой капитального ремонта; 4) информирование собственников помещений в многоквартирном доме о способах формирования фонда капитального ремонта, порядке выбора способа формирования фонда капитального ремонта, последствиях непринятия ими решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и организация проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных действующим законодательством; 5) подготовка проекта муниципального правового акта о формировании фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на счете регионального оператора, а также уведомление собственников помещений в таком доме о принятом решении в случаях и порядке, установленном действующим законодательством; 6) уплата взносов в фонды капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (в части жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности); 7) подготовка проекта муниципального правового акта о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта и предложениями регионального оператора в случае, если в срок, установленный федеральным законом, собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме, в порядке, установленном действующим законодательством; 8) предоставление муниципальной поддержки в порядке и на условиях, предусмотренных муниципальными правовыми актами муниципального образования "город Екатеринбург" о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств муниципального образования "город Екатеринбург"; 9) осуществление функций муниципального заказчика в сфере капитального ремонта в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством; 10) организация сбора и обобщение информации о техническом состоянии многоквартирных домов на территории муниципального образования "город Екатеринбург".

Указанное Положение, также, не возлагает обязанность на Управление ЖКХ предоставлять сводную информацию о техническом состоянии многоквартирного дома по обращениям граждан.

Вопреки доводам административного истца оспариваемый ответ содержит принятое решение по требованиям ФИО1, изложенным в обращении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение административного истца рассмотрено в установленном порядке и срок и на него дан мотивированный ответ, который содержит ответы на поставленные в обращении вопросы, незаконных действий при рассмотрении указанного обращения со стороны административного ответчика не допущено, доказательств нарушения прав и законных интересов указанным ответом истцом не представлено, препятствий в реализации прав ФИО1 указанным ответом не создаются.

При этом, само по себе несогласие административного истца ФИО1 с ответом на его обращение, когда такое поведение административного ответчика отнесено к его усмотрению, не свидетельствует о нарушении закона.

Суд не вправе осуществлять проверку целесообразности принятых должностными лицами органа местного самоуправления решений, что следует из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит совокупность двух условий: оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Суд применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу, что административным ответчиком доказано соблюдение порядка рассмотрения обращения ФИО1, содержание данного истцу ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные правоотношения, напротив административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушение административными ответчиками норм действующего законодательства при рассмотрении обращения и прав административного истца, требования административного искового заявления ФИО1 о приказании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления при рассмотрении обращения, выраженных в не предоставлении копии строк, содержащих сведения о результатах осмотров технического состояния МКД № 

<

 адрес > за период с 2015 по 2021 годы, находящихся в сводных актах осмотров технического состояния многоквартирных домов, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК», составленных и направленных в Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в соответствие с ч. 9, 10 главы 2 Постановления Правительства Свердловской области № 37-ПП от 29.01.2014, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга, начальнику Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хабарова