Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.

<

адрес> 23 марта 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коновалова С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по настоящей статье не привлекавшего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного главой Васильевского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ год в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине смешанных товаров ИП «ФИО3», находящемся по адресу: по адресу: 

<

адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), а также без использования перчаток при посещении мест приобретения товаров, чем нарушил п.п 3.10, 3.11 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Глава Васильевского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.10 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент рассмотрения данного дела) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При этом п. 3.11 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент рассмотрения данного дела) рекомендовано использование перчаток при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси. Таким образом, указанный пункт с ДД.ММ.ГГГГ имеет рекомендательный характер. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ год в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине смешанных товаров ИП «ФИО3», находящемся по адресу: по адресу: 

<

адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), а также без использования перчаток при посещении мест приобретения товаров, чем нарушил п.п 3.10, 3.11 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании исследованной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, содержащемся в протоколе по делу об административном правонарушении, согласно которому он подтверждает, факт совершения им правонарушения, указывает, что забыл маску дома, обязуется в дальнейшем не нарушать масочный режим. 

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицами и не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Однако суд, считает, что в действиях ФИО1 не имеется нарушения п. 3.11 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент рассмотрения данного дела), поскольку данный пункт указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ имеет рекомендательный характер. 

Вместе с тем, поскольку п. 3.10 Постановления № носит императивный характер, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица в совершённом административном правонарушении. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающее административную ответственность - совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённое правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно существенным образом нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации. 

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность нарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку, по мнению судьи, такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья: