Дело № 2а-2020/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Магадиеве А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа в установленные налоговым законодательством сроки, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан приняты постановления *** от 20.10.2017, *** от 14.03.2018 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 52 585 руб. 66 коп., которые направлены в службу судебных приставов. Елабужским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства *** от 23.03.2018 и *** от 31.10.2017 Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документых, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. 

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производствам *** от 23.03.2018, *** от 31.10.2017 в размере 52 585 руб. 66 коп.

От административного истца поступило уточнение административного иска, в котором он просит установить ограничение на выезд до исполнения обязательств только по исполнительному производству *** от 23.03.2018 в размере 30 507 ру.94 коп. 

На судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №9 по РТ, представитель Елабужского РОСП УФССП по РТ не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись требования об уплате налога, в которых предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогам и взносам, недоимку, а именно требование *** от 07.12.2017 со сроком исполнения до 27.12.2017, требование *** от 17.01.2018 05 со сроком исполнения 06.02.2018.

14.03.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 30 507 руб.94 коп. а также принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

23.03.2018 в Елабужском РОСП УФССП по РТ на основании постановления Межрайонной ИФНС России *** по РТ от 14.03.2018 *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 30 507 руб. 94 коп. 

Доказательств погашения ФИО1 указанной задолженности, как и уважительности причин неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении должником требований исполнительных документов без уважительных причин.

Ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате налога без уважительных причин.

Установление ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по уплате налогов, сборов является соразмерным допущенному им нарушению требований закона и данная мера не противоречит принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением административного искового заявления, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Елабуги в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, 

<

данные изъяты> , до погашения задолженности по исполнительному производству *** от 23.03.2018 на сумму 30 507 (тридцать тысяч пятьсот семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Елабуги государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения окончательного решения через Елабужский городской суд.

Судья Закирова Р.Г.