Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. 

В ходе рассмотрения дела требования изменила, просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – распоряжения главы 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Распоряжением главы 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадь. Х соток был передан ей в личную собственность, при этом ее фамилия в распоряжении была указана неверно: вместо «Халиллулина» указано «Халлилулина». Почему была допущена такая ошибка, пояснить не может, но эта ошибка в настоящее время не позволяет ей оформить прав собственности на землю, так как иных правоустанавливающих документов у нее не имеется.

Заинтересованное лицо – Администрация 

<

адрес> сельсовета в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с заявлением согласна.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у нотариуса, ФИО1 приобретен земельный участок Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован у нотариуса в реестре за номером Х.

Решением 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок передан ФИО2 При этом в решении имеется ссылка на договор купли-продажи, заключенный между теми же лицами и зарегистрированный за тем же номером у нотариуса.

Таким образом, суд считает доказанным, что распоряжение 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 принадлежит заявителю. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принадлежности указанного документа может повлечь возникновение личных прав заявителя, так как необходим ей для регистрации права собственности.

При этом в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Подтвердить факт принадлежности документов иным образом, кроме установления его в судебном порядке истец не может.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распоряжения 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд через Богородский городской суд 

<

адрес>. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков