Дело № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У СТ А Н О В И Л:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование своих требований, что 01 июня 2008 г. между истцом и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать ее. При проверке прибора учета электроэнергии 29 сентября 2017 г. обнаружено, что прибор не реагирует на нагрузку, в связи с чем ответчику выдано предписание на замену прибора учета. Поскольку прибор учета заменен ответчиком только 07 июля 2018 г., образовалась задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 970489 рублей 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление, указав, что несмотря на отсутствие договора энергоснабжения между ним и ответчиком, последняя фактически осуществляла потребление электроэнергии и несет ответственность за поддержание в надлежащем состоянии прибора учета, в связи с чем с нее должна быть взыскана вышеуказанная задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л. д. 102-107).

Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за потребленную в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. электроэнергию: с ФИО4 - в размере 485244 рублей 55 коп., с ФИО5 – в размере 485244 рубля 55 коп. (т. ... л. д. ...). 

Определением суда от 31 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 (т. ... л. д. ...).

Определением суда от 03 сентября 2019 г. ФИО7 заменен правопреемником – ФИО5 (т. ... л. д. ...).

Представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ... (т. ... л. д. ...), ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ... (т. ... л. д. ...), а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующая на основании доверенности от ... ... (т. ... л. д. ...), в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО8 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2008 г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» и крестьянским хозяйством Р.В.И. в лице главы ФИО4 заключен договор энергоснабжения, согласно которому продавец обязался осуществлять поставку электроэнергии для энергоснабжения здания зерносклада, расположенного по адресу: ..., а покупатель обязался вести учет и производить оплату потребленной электроэнергии (т. ... л. д. ...).

Также в судебном заседании установлено, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства Р.В.И. с 29 декабря 2005 г. по 14 декабря 2009 г. являлась ФИО4, при этом крестьянское (фермерское) хозяйство Р.В.И. прекратило деятельность 14 декабря 2009 г., в связи с приобретением его главой ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя, который, в свою очередь, прекращен 17 марта 2015 г. (т. ... л. д. ...). 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Пристанского районного суда от 27 ноября 2012 г. за ФИО7 и ФИО4 признано право общей долевой собственности (по ... доли за каждым) на нежилое здание склада, общая площадь ..., расположенное по адресу: ... (т. ... л д. ...). 

Как следует из материалов дела, Р.В.И. умер 07 февраля 2005 г., а ФИО7 – 09 марта 2018 г.(т. ... л. д. ...).

Наследником Р.В.И. признана его жена ФИО4, а наследником ФИО7, которой перешло наследство в виде ... доли в праве собственности на склад, расположенный по адресу: ..., - его жена ФИО5 (т. ... л. д. ...).

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что 29 января 2019 г. право собственности на склад, расположенный по адресу: ..., перешло по договору купли-продажи Ч.В.В. и Ч.И.В. (т. ... л. д. ...).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения)).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности надлежащего содержания прибора учета потребленной электроэнергии, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений для случаев безучетного потребления.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом факт безучетного потребления электроэнергии подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Порядок проведения сетевой организацией и/или гарантирующим поставщиком проверок, процедура и периодичность этих проверок, а также обязательность составления актов по результатам проверки и их содержание императивно регламентированы нормами Основных положений.

В соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: 

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; 

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); 

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. 

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В то же время вышеуказанные требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией не выполнены. 

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 г. ведущим инженером Алейского РЭС ПАО «МРСК Сибири» Б.А.Н. составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии, согласно которому электросчетчик в здании зерносклада в ... не реагирует на нагрузку, в связи с чем его предписано снять (т. ... л. д. ...). 

Как следует из журнала регистрации заявок на проверку и опломбировку ПУ электроэнергии Алейского РЭС ПАО «МРСК Сибири» 16 мая 2018 г. Б.А.Н. принята заявка КХ Рытвиной на замену и опломбировку электросчетчика, которая выполнена им 07 июля 2018 г. и подтверждается соответствующим актом (т. ... л. д. ...).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. ч. 5-7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из ответа ПАО «МРСК Сибири» от 12 декабря 2019 г. ... оригинал акта проверки прибора учета от 29 сентября 2017 г. утрачен (т. ... л. д. ...).

В то же время в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 ФИО8 достоверность указанного акта не признал, пояснив, что он составлен не в 2017 г., а позднее, подписан не представителем ответчика Р.И.В., а иным лицом, ответчику экземпляр акта не вручался, кроме того, в него были внесены изменения в части показаний прибора учета, отличающиеся от его действительных показаний, в связи с чем заявлял ходатайство о проведении судебной почерковедческой и судебной технической экспертиз для определения подлинности вышеуказанного акта. 

При этом из содержания вышеуказанного акта следует, что на 29 сентября 2017 г. показания прибора учета составляли – 00963 кВт/ч, а осмотр вещественного доказательства – прибора учета электроэнергии, демонтированного в здании зерносклада в ..., показал, что показания учета составляют – 008547 кВт/ч, при этом каких-либо доказательств постороннего вмешательства в работу прибора учета суду не представлено.

Кроме того, из показаний свидетеля Р.И.В. следует, что акт проверки прибора учета электроэнергии в сентябре 2017 г. он не подписывал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются сомнения в подлинности акта проверки прибора учета электроэнергии от 29 сентября 2017 г., которые могут быть устранены только путем проведения судебных экспертиз, однако их проведение невозможно в связи с отсутствием оригинала указанного документа.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих неработоспособность прибора учета электроэнергии, установленного в здании зерносклада по адресу: ..., суду не представлено.

Доказательств составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренного п. п. 192-193 Основных положений, и его направления ответчику, суду также не представлено.

Судом также учитывается, копия акта от 29 сентября 2017 г. была передана в АО «Алтайэнергосбыт» из ПАО «МРСК Сибири» не в трехдневный срок, как предусмотрено п. 176 Основных положений, а лишь в 2018 г., что подтверждается объяснениями представителей истца в судебном заседании и материалами дела. 

При этом претензия АО «Алтайэнергосбыт» с требованием об оплате задолженности, направленная ФИО4 25 марта 2019 г., была получена 29 марта 2019 г. не ФИО4, а С.А.М., что не является надлежащим доказательством уведомления ответчика о факте безучетного потребления электроэнергии (л. д. ...).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 г.

Судья П. Н. Трищ