Дело № 2-3771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Веселом Д.А., с участием помощника прокурора САО г. Омска Карачинцевой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кабель» о взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с .... по .... в должности сторожа-вахтера. .... работала в смену с 08 часов до 08 часов ..... В ее обязанности входило проведение осмотра территории, проведение входного контроля на территорию ООО «Сибирский кабель». С начала смены и до 18 часов 15 минут занималась выполнением трудовых обязанностей. Около 18 часов 20 минут истец со своего рабочего места из помещения контрольно-пропускного пункта вышла в туалет, расположенный на территории ООО «Сибирский кабель». Двигаясь по тротуару по маршруту служебного прохода от холодного склада до основных производственных цехов истец поскользнулась и упала. Слесарь-электрик ООО «Сибирский кабель» ФИО5 в это время встретился ее и она ему сказала, что упала и сильно ударилась спиной. ФИО5 сообщил о несчастном случае начальнику ремонтно-эксплуатационной службы ФИО2 На личном автомобиле ФИО2 отвез истца в травмпункт медсанчасти №, откуда ее направили в БСМП-1, где истец находилась до ...., затем была переведена в БУЗОО КМСЧ № где .... была проведена операция. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве степени их тяжести, выданного ...., установлен диагноз 

<

данные изъяты>). Согласно «схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» повреждение относится к категории - тяжелых производственных травм. .... был составлен акт о несчастном случае на производстве. В пункте 9.1 Основная причина несчастного случая указано - неприменение работником средств индивидуальной защиты (куртка на утепляющей прокладке, жилет утепленный и валенки с резиновым низом) в следствия необеспеченности ими работодателем - генеральным директором ООО «Сибирский кабель» ФИО10 В течение .... истец проходила лечение: в ФБУ центр реабилитации ФСС РФ «Омский» с .... по ...., с .... по .... в БУЗОО КМСЧ №, .... была проведена операция профессором ФИО12 который дал заключение лечиться два раза в год (лечение платное – 10 000 рублей курс). Истца постоянно беспокоят постоянные боли в позвоночнике, работать не может, тяжелое поднимать нельзя, не может одеть обувь. По вине ответчика истец лишилась здоровья, полноценной жизни, работы, заработка. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в ее обязанности входило – охрана территории на контрольно-пропускном пункте. Каждые два часа – обход территории. Форменную одежду ни разу не выдавали. Территория открытая, на ней имеется только один цех. Территория большая, она убиралась. На рабочем месте туалета не предусмотрено, он расположен в административном здании, примерно в 300 метрах. Указала, что упала ...., поскольку гололед был, дорожка покрыта снегом. Территорию не обрабатывали солью, только посыпали песком. В .... лежала в больнице, где проводили реабилитационное лечение позвоночника. Ранее заболеваний, в том числе в силу возраста, у нее не было. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании ходатайства – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец получила травму позвоночника, после чего ей была установлена металлическая конструкция, в связи с компрессионным переломом. В настоящее время она проходит лечение. 

Представители ответчика, действующий на основании доверенности – ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что вины работодателя в произошедшем несчастном случае нет, территория постоянно убиралась от снега, обрабатывалась песком. Указали, что выдача валенок и обмундирования вахтерам не предусмотрена законодательством, однако на предприятии такое распоряжение было. Считали, что сумма компенсации морального вреда заявленная ко взысканию чрезмерно завышена. Просили учесть факт оказания материальной помощи истцу, а также оказания содействия в обеспечении транспортным средством при прохождении лечения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки, что ФИО1 с .... по .... № от .... состояла в трудовых отношениям с ООО «Сибирский кабель» в должности сторожа-вахтера.

Из акта № о несчастном случае на производстве, составленному по форме Н-1, следует, что ФИО1 пришла на работу .... в сему с 08 часов до 08 часов ..... В обязанности ФИО1 входило проведение осмотра территории ООО «Сибирский кабель» проведение входного контроля на территорию предприятия. С начала сены и до 18 часов 15 минут ФИО1 занималась выполнением трудовых обязанностей. Около 18 часов 20 минут ФИО1 со своего рабочего места из помещения контрольно-пропускного пункта вышла в туалет, расположенный на территории ООО «Сибирский кабель». ФИО1 двигалась по тротуару маршруту служебного прохода от холодного склада до основных производственных цехов. На тротуаре ФИО1 поскользнулась и упала. Слесарь-электрик ООО «Сибирский кабель» ФИО5встретился с ФИО1 когда она шла в сторону производственных цехов. На его вопрос что с вами? ФИО1 ответила, что упала возле холодных складов. ФИО5 сообщил о несчастном случае начальнику ремонтно-эксплуатационной службы ФИО2 На личном автомобиле ФИО2 транспортировал ФИО9 в травмпункт ГБ №. После этого ФИО1 направили в БУЗОО «БСМП №». Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве степени их тяжести, выданного .... установлен диагноз «

<

данные изъяты>». Согласно «схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» повреждение относится к категории - тяжелых производственных травм. 

В ходе расследования несчастного случая, а так же судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение Норм выдачи бесплатной специальной одежды, специальной обуви, других средств индивидуальной защиты, утвержденных генеральным директором ООО «Сибирский кабель» костюм х/б (куртка+комбинезон или куртка-юбка) с логотипом; в зимний период: куртка на утепленной прокладке, жилет утепленный, валенки в резиновым низом не выдавались.

Таким образом, генеральный директор ООО «Сибирский кабель» ФИО10 в нарушение требований охраны труда не обеспечил работника ФИО9 средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами и правилами.

Основной причиной несчастного случая явилось: не применение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности работодателем. Нарушены ст.ст. 212, 221 ТК РФ, п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н.

Основная причина несчастного случая, установленная п.п. 9.1 акта, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Работодатель не освобожден от гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, поскольку в соответствии со ст. ст. 22, 212 ТК РФ, именно на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасности и условий труда, которые должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда.

Более того, были установлены лица, ответственные за допущение нарушений законодательных, нормативных и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая (ФИО10 – генеральный директор).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 действовала по заданию работодателя, который должным образом не организовал безопасное ведение работ, суд полагает необходимым возложить ответственность по компенсации морального вреда, причиненного истцу, на работодателя ООО «Сибирский кабель». 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела, а так же исследованной в судебном заседании медицинской документации следует, что ФИО1 в период с .... по .... проходила стационарное лечение в БУЗОО «БСМП №» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В период с .... по .... ФИО1 проходила стационарное лечение в БУЗОО «КМСЧ №» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

.... ФИО1 проведена операция: 

<

данные изъяты> 

Так же, истец в период с .... по .... проходила комплексное реабилитационное лечение в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский».

В период с .... по .... ФИО1 проходила стационарное лечение в БУЗОО «КМСЧ №» с установленным ранее диагнозом.

Согласно карте амбулаторного больного БУЗОО «КМСЧ №» ФИО1 до .... проходила амбулаторное, восстановительное лечение в связи с полученной травмой.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. 

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денежной суммы. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим неимущественных потерь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, причины произошедшего несчастного случая в виде неудовлетворительной организации работодателем производства работ, не обеспечивших безопасность и условия труда работника, тяжесть полученных работником повреждений, характер нравственных и перенесенных истцом физических страданий в результате длительности лечения, продолжении амбулаторного лечения, в результате которых здоровье истца в полном объеме не восстановлено, до настоящего времени истец лишена возможности вести привычный образ жизни, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить частично требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кабель» в счет компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве в пользу ФИО1 в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья: И.В. Лисовец