Дело № 5-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 14 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела отношении ФИО3

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный выше протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В ходе производства административного расследования потерпевший ФИО1 пояснил, что водитель автомобиля «1» трижды произвел на него наезд передней частью автомобиля, причинив ему телесные повреждения, который в соответствии с заключением эксперта отнесены к вреду здоровью средней тяжести. При этом действия водителя, по мнению потерпевшего, носили умышленный характер. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях водителя автомобиля «1» ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не разрешен, соответствующее процессуальное решение по данным обстоятельствам не принималось.

Помимо прочего, в ходе административного расследования получено заключение эксперта, установившее степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью. Однако данное заключение не содержит выводов относительно давности и механизма причинения полученных ФИО1 телесных повреждений, возможности их получения при рассматриваемых обстоятельствах, в том числе с учетом реконструкции событий участниками происшествия.

Кроме того, согласно представленным суду материалам, в том числе объяснениям участников ДТП и свидетелей, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, является ли место наезда жилой зоной (дворовой территорией), проезжей частью, выездом с прилегающей территории и т.п., правила движения по которым регулируются самостоятельными нормами ПДД.

Указанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, в отношении ФИО3 и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 

Судья Д.В. Бекенев