Дело № 1-94/2023

75RS0020-01-2023-000509-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 26 декабря 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 01.08.2023 г. и удостоверение №, 

потерпевшей Г.С.,

при секретаре Басуевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 02.03.2023, вступившего в законную силу 13.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Однако, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.07.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Г.С., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.07.2023 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий ФИО2, в указанное время, в указанном месте, нанес последней один удар локтем правой руки в область лица, затем один удар локтем правой руки в область спины, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания. После чего схватил ФИО2 правой рукой за левое плечо и с силой толкнул, от чего она упала на пол на веранде дома, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1, подтвердив показания данные на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что 09 июля 2023 года он находился дома, с сожительницей Г.С., с которой они распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут у них с Г.С. произошел конфликт, так как она пыталась уйти из дома дальше гулять, но он ее не отпускал. Г.С. стала выходить из дома, он взял ее правой рукой за плечо и с силой толкнул в дом, от чего она упала на веранде, затем встала и выбежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции отобрали с них объяснения. В настоящее время они с Г.С. примирились, проживают совместно.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 находясь в зальной комнате 

<

адрес>, настаивал, что 09.07.2023 около 20 часов 30 минут между ним и его сожительницей Г.С. возник конфликт, в ходе которого он схватил Г.С. правой рукой за плечо и с силой толкнул ее в дом, от чего она упала (л.д. 63-68).

В ходе очной ставки с потерпевшей Г.С. подсудимый ФИО1 настаивал, что 09.07.2023 в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> удары Г.С. не наносил, лишь схватил ее за правое плечо и с силой толкнул, от чего она упала (л.д. 57-59).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Потерпевшая Г.С., подтвердив показания данные на предварительном следствии частично, пояснила, что 09 июля 2023 года она находилась дома, по адресу 

<

адрес> сожителем ФИО1, с которым они распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут у них с В.Е. произошел конфликт, так как она хотела идти еще выпивать, а он ее не пускал. В ходе конфликта, когда они находились в зальной комнате, ФИО3 схватил ее плечо и толкнул обратно в дом, она упала и ударилась об косяк двери, от чего испытала физическую боль. Ей тогда показалось, что он ударил ее локтем по спине. Затем она встала и вышла на улицу, откуда вызвала сотрудников полиции. При даче показаний следователю она говорила, что ФИО3 нанес ей один удар локтем правой руки в область лица, а затем один удар также локтем правой руки в область спины. На самом деле удар локтем по лицу ей ФИО3 не наносил, она так сказала, потому что была зла на него. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, так как в медицинской помощи не нуждалась. Ранее ФИО1 ей побои не наносил, телефон не отбирал, она сказала это со злости. В настоящее время они примирились, она простила ФИО3.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Г.С. поясняла, что 09.07.2023 ФИО1 в ходе употребления спиртного и возникшего конфликта, нанес ей один удар локтем правой руки в область лица, а затем один удар также локтем правой руки в область спины, от чего она испытала физическую боль. При очной ставке она говорила не правду, а именно то, что ФИО1 в ходе конфликта толкнул ее. Она напугалась своего сожителя, поэтому сказала неправду (л.д. 32-34, 72-74).

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 потерпевшая Г.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> ФИО3 ей удары не наносил, лишь схватил ее за правое плечо и с силой толкнул, от чего она упала (л.д. 57-59).

Суд принимает во внимание показания потерпевшей Г.С., данные ею в ходе предварительного следствия, так как данные показания не противоречат друг другу и соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также подтверждаются показаниями Г.С., данными в ходе проведения очной ставки с подсудимым, в части нанесения ФИО3 иных насильственных действий, показаниями свидетеля Свидетель №1, в части нанесению ФИО4 09 июля 2023 года удара локтем по спине и удара локтем по лицу Г.С..

Согласно телефонограмме и заявлению от 09.07.2023 года, Г.С. просит принять меры к сожителю ФИО1, который 09.07.2023 года около 19 часов 00 минут нанес ей побои в 

<

адрес>, от чего она испытала физическую боль (л.д. 4, 5).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что 10 июля 2023 года в дневное время к ней приехала ее знакомая Г.С. в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что 09 июля 2023 года у нее с сожителем ФИО1 произошел конфликт по их месту жительства, в ходе которого он нанес ей удары в область лица и в область спины, сколько она не знает. Также, Г.С. пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, чтобы его забрали, а она дальше поехала гулять. Г.С. проживала у нее на протяжении трех дней, домой она не шла, так как боялась ФИО1.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 8-14).

Как следует из постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 02.03.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 124).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, согласно материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 02.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения побоев и иных насильственных действий установлены показаниями потерпевшей Г.С., данных ею на предварительном следствии, но и объективно подтверждены показаниями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами.

Так, виновность подсудимого в совершении побоев и иных насильственных действий подтверждается показаниями потерпевшей Г.С., данных на предварительном следствии, которая пояснила, что 09 июля 2023 года ФИО1 в ходе употребления спиртного и возникшего конфликта, нанес ей один удар локтем правой руки в область лица, а затем один удар также локтем правой руки в область спины, от чего она испытала физическую боль, а затем, схватив ее за плечо, толкнул, от чего она ударилась об косяк двери и испытала физическую боль, свидетеля Свидетель №1, которая указала, что 10 июля 2023 года к ней приехала ее знакомая Г.С. и рассказала, что 09 июля 2023 года у нее с сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары в область лица и в область спины, исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела, которые полностью подтверждают вину подсудимого. 

При этом суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшей Г.С. и подсудимым ФИО3 в вечернее время 09 июля 2023 года, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>1, в ходе которой ФИО3, имея умысел на причинение боли потерпевшей Г.С., умышленно нанес Г.С. удары по лицу и спине локтем, в последствии толкнув ее, от чего она ударилась об косяк, причинив ей физическую боль. 

Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшей Г.С., данных на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Кроме того, показания ФИО1, которые суд принимает в основу приговора в части его действий в отношении потерпевшей (схватил за плечо и толкнул, в результате чего она упала и ударилась о дверной косяк, испытав физическую боль), не противоречат показаниям потерпевшей Г.С., данных на предварительном следствии и в суде, указавшей, что ФИО3 нанес ей один удар локтем правой руки в область лица, а затем один удар также локтем правой руки в область спины, от чего она испытала физическую боль, после чего схватив за плечо, толкнул и она ударилась об косяк, свидетеля Свидетель №1, указавшей, что Г.С. ей рассказала, как ФИО3 наносил ей удары локтем по лицу и спине. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Г.С., свидетелем Свидетель №1 или об их заинтересованности по делу не установлено.

Утверждения ФИО3, относительно того, что он не наносил локтем удары по лицу и телу Г.С., нельзя признать достоверными, а позицию подсудимого следует расценивать как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, а также данных о заболевании или травмах, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения. 

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.86-87), не судим (л.д.88-89), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек общительный, спокойный, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в употреблении наркотиков замечен не был, жалоб и обращений в администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» от населения не поступало (л.д. 91, 93), по месту работы в ИП ФИО10, где трудоустроен с ноября 2020 года в должности сторожа, зарекомендовал себя как человек исполнительный, пунктуальный, коммуникабельный, дисциплинированный, с коллегами доброжелателен, терпелив (л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков перед преступлением не отрицал и сам подсудимый, подтверждается показаниями потерпевшей Г.С., которая поясняла, что она вместе с ФИО3 употребляли алкоголь, и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль и критику к своему поведению, повлияло на формирование преступного умысла.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Березина А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 13 351,20 рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 13 351,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий Т. Ю. Сенотрусова