дело № 2-336/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Удомля 30 августа 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО Банк «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0006874457 от 28 апреля 2010 года в сумме 125059 рублей 70 копеек, из которых 82109 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30047 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 12902 рубля 64 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 3701 руля 19 копеек.

В обоснование своей позиции указывает, что между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 заключен договор №0006874457 от 28 апреля 2010 года кредитной карты с начальным кредитным лимитом 84000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 15 сентября 2017 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

В своих возражениях ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в части уплаты просроченных процентов в размере 30047 рублей 32 копеек и штрафных процентов в размере 12902 рублей 64 копеек, поскольку заявление-анкету на выдачу кредитной карты он не подписывал, однако, добросовестно оплачивал минимальный платеж по кредиту.

Обращает внимание суда на то, что он страдает рядом хронических заболеваний, что мешает ему трудоустроиться, а также имеет несколько кредитных обязательств в других банках. Его жена также заключила несколько кредитных договоров с различными организациями.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 заключен договор №0006874457 от 28 апреля 2010 года кредитной карты Тинькофф Платинум, что подтверждается заявлением-анкетой от 03 марта 2010 года ФИО1

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. 

Как следует из пункта 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) лимит кредитной задолженности может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные сроки вернуть кредит.

Договором предусмотрено право погашать кредит в сроки и по собственному усмотрению ответчика, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами.

Как следует из представленных истцом расчетов, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

15 сентября 2017 года ФИО1 выставлен заключительный счёт на общую сумму задолженности 125059 рублей 70 копеек, из которых 82109 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30047 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 12902 рубля 64 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии с установленными сроками.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями договора влечет за собой взыскание задолженности по договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 125059 рублей 70 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки возражениям ответчика, оснований для освобождения его от уплаты процентов и неустойки по кредитному договору не усматривается, равно как суд не находит оснований для снижения размеров неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 3701 рубль 19 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0006874457 от 28 апреля 2010 года по состоянию на 15 сентября 2017 года в сумме 125059 (ста двадцати пяти тысяч пятидесяти девяти) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года.

Председательствующий А.А. Коваленко