Дело № 1-292/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., защитника – адвоката Ковязина И.Ю., подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

28 ноября 2018 года

уголовное дело в отношении

ФИО2, ... гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, работающей ... ... незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2 находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую Д.В. сумку с находившимися в ней мобильным телефоном стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом стоимостью 1350 рублей и денежными средствами в сумме 100 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО2

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой по следующим основаниям.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести. При этом следует отметить, что преступление, совершенное ФИО2 по своему характеру не повлекло негативных последствий, вину она признала, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями и явкой с повинной активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Похищенное имущество и денежные средства потерпевшей возвращены, то есть причиненный преступлением вред полностью возмещен. Кроме того, ФИО2. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, официально работает, в целом характеризуется положительно. 

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному делу имеются. Её поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании следствия свидетельствует об осознании ею содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего она перестала быть общественно опасной. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы гонорара адвоката в размере 6600 рублей, выплаченные за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей Д.В., - считать возвращенными законному владельцу. ДВД диск, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 6600 рублей.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев