дело № 2-1145/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001833-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с указанным иском просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>; 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>.

Сумма долга по сводному исполнительному производству 

<

№>-ИП составляет 369318,49 руб. Взыскателями являются: Казначейство России, межрайонная ИФНС № 25 по РБ, межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, УФК по РБ (Административная комиссия Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ), комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мелеузовскому и г.Мелеуз.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительных документах от 24.03.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; с кадастровым 

<

№>; земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым 

<

№>.

Поскольку у должника иного имущества достаточного для погашения не имеется, истец просит обратить взыскание на земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц Казначейство России, межрайонная ИФНС № 25 по РБ, межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, УФК по РБ (Административная комиссия Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ), комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мелеузовскому и г.Мелеуз о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела 2а-1874/2024, 2а-856/2024, 2а-2294/2019, 2а-3899/2022 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит. 

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктом 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель Казначейство России); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель Казначейство России); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мелеузовскому и г.Мелеуз ); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС 

<

№> по РБ); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан); 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> (взыскатель УФК по РБ (Административная комиссия Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ)).

<

дата обезличена> исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> присоединено к сводному исполнительному производству 

<

№>-СД.

Сумма долга по сводному исполнительному производству 

<

№>-ИП составляет 369318,49 руб. 

Взыскателям перечислено 9958,98 руб., остаток долго по свободному ИП составляет 359359,51 руб.

При этом судебные приказы по делам 2а-856/2024 (долг в размере 51 745,92 руб. и 876,19 руб.) и 2-1874/2024 (долг в размере 14 913,34 руб. и 298 руб.) отменены определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому район и г. Мелеуз 23.07.2025 г. 

Согласно ответу ССП от 07.08.2025 г., после отмены судебного приказа долг составляет 291526,06 руб.

С целью исполнения исполнительного документа и установления имущественного положения должника были истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций. 

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 2121, 1985 г.в., г/н: 

<

№>, VIN: 

<

№>. Данное имущество было арестовано судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району от 16.11.2023 г. В связи с отказом взыскателя принять имущество за собой, арест с имущества был снят и возвращен должнику от 23.07.2024 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат следующие имущества: земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; с кадастровым 

<

№>; земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; земельный участок: площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым 

<

№>.

На земельных участках по адресам: 

<

адрес обезличен> имеется гараж, с кадастровым 

<

№>; 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> имеется гараж, с кадастровым 

<

№>; 

<

адрес обезличен> имеется гараж, с кадастровым 

<

№>. Собственником указанных гаражей является ответчик.

На вышеуказанные имущества наложено обременение.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, материалы дела не содержат. 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание. 

Ответчиком до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оснований для включения указанных земельных участков к перечню имуществ, на которые не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется неисполненные обязательства, при этом он имеет в собственности недвижимое имущество – земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, которые в сумме превышают общий долг, с учетом отсутствия денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки ФИО1 (ИНН 

<

№>) по адресам:

- 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым 

<

№>; 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым 

<

№>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов