№1-515/2023

73RS0004-01-2023-006560-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никоновой Л.А., представившей удостоверение №1116 и ордер №73-01-2023-00897688 от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь около дома №37 по улице Карбышева города Ульяновска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой не менее 1,113 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в тот же день оплатил данный заказ. 19 октября 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, имея информацию о том, где находится наркотическое средство, следуя указанным координатам, прибыл на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №33 по проспекту Авиастроителей города Ульяновска, где под почтовым ящиком обнаружил сверток из изоленты синего цвета со свертком из фольги внутри, в котором находился стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри массой не менее 1,113 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО1, достоверно зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен законом, указанный сверток из изоленты синего цвета со свертком из фольги внутри, в котором находился стрип-пакет с наркотическим средством внутри, забрал себе и незаконно хранил при себе в носке правой ноги для личного потребления без цели сбыта вплоть до 19 часов 30 минут 19 октября 2023 года, до момента задержания его сотрудниками полиции. 19 октября 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома №33 по проспекту Авиастроителей города Ульяновска и входе личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска 19 октября 2023 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 12 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

...>, в носке правой ноги ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета со стрип-пакетом с находящимся внутри приобретенным ФИО1 веществом массой 1,113 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Никоновой Л.А. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.100). 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2669 от 14 ноября 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты> (л.д. 82-84).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

С учетом требований ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 11522 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Никоновой Л.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.116).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 

<

данные изъяты> (л.д.57), возвращенный ФИО1, - снять ограничения; 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,093 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 11522 рубля.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>, 40102810645370000061; л/с 

<

***>; БИК 017308101; Банк г. Ульяновска Банк России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск; КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Е.Г. Капусткина