УИД 47RS0№-02

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего истопником в ИП «ФИО3», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками отличия, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России про 

<

адрес> для его дальнейшей передачи сотрудникам ГАИ для производства дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками отличия, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России про 

<

адрес> для его дальнейшей передачи сотрудникам ГАИ для производства дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Данный протокол был составлен в присутствии ФИО1 и получен им в тот же день; 

-рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России про 

<

адрес> для его дальнейшей передачи сотрудникам ГАИ для производства дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем был задержан и в тот же день в 01 час 50 минут ФИО7 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка, в то время как к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, а также его отношение к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья