ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

дело №1-765/2023

25 августа 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района город Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно проник на территорию ООО «Тех Инжиниринг-Флот», расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

номер изъят> рубля при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись магнитным ключом, месторасположение которого ФИО1 было заранее известно, открыл запирающее устройство калитки ворот, ведущих на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> «В», после чего незаконно проник на вышеуказанную территорию. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, используя размещенный в стене вентиляционный проем, ведущий в помещение, незаконно проник в производственное помещение, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил мойку высокого давления «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

номер изъят> рублей и сварочный аппарат «Esab», стоимостью 

<

номер изъят> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тех Инжиниринг-Флот» материальный ущерб на общую сумму 

<

номер изъят> рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи из помещения и иного хранилища нашел свое подтверждение. 

От потерпевшего 

<

данные изъяты> в суд поступило заявление о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства - оптический диск и письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова