Дело № 1-247/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «25» декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Масловой И.И.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П. 

подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А. А.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого:

30.01.2015 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.06.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.09.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

2) 06.02.2015 года приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Таштагольского городского суда от 22.04.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Таштагольского городского суда от 09.09.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

23.04.2015 года приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Таштагольского городского суда от 17.08.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.09.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

08.09.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь в недостроенном доме по адресу: 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил золотые ювелирные изделия, а именно: подвеску, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей и серьгу, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 944 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в размере 5944 рубля.

Он же, 12.08.2017 года, около 24 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в районе ул

<

данные изъяты>, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение мобильного телефона марки LG G 360, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>., а именно: на требование 

<

данные изъяты>. вернуть ей вышеуказанный телефон, который она ранее добровольно передала ему для того чтобы позвонить и вызвать такси, 

<

данные изъяты> осознавая при этом, что его преступные действия явно очевидны для 

<

данные изъяты> носят открытый характер, не вернул 

<

данные изъяты> и тем самым, открыто похитил указанное имущество. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дугаева А. А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она согласна.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание по данному закону не превышает 5 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, наказание по данному закону не превышает 4 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьей 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст, что в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 22 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной.

В момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен судом на основании показаний самого ФИО1

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации, следует назначить с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть, суд считает возможным применить статью. 73 УК РФ, об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Суд применяет при назначении наказания положения статьи 62 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сим- карту, 6 бирок на золотые изделия, целлофановый пакет, внутри которого находится кулон, серьга, переданные на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., - вернуть потерпевшей; сумку, внутри которой находятся цепь и крест, возвращенные осужденному ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Маслова.