Дело № 2-1167/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба с учетом износа в сумме 125012,75 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 7500 руб., нотариальные расходы в сумме 1240 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., госпошлину в сумме 3850 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство представителя истца об отложении дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд, с учетом позиции ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иск признал частично, согласен возместить ущерб в размере, определенном экспертом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак №. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № *** в 19.15 у ***, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Ауди А5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № не была.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Ауди причинены следующие технические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя блок-фара, передний правый диск колеса, передняя правая дверь, передняя правая ПТФ.

В соответствии с заключением специалиста ООО «ФИО1» от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди с учетом износа составляет 125012,75 руб., за составление заключения истец уплатил 7500 руб. 

Ответчик, не согласившись с размером ущерба, ходатайствовал о назначении по делу автотовароведческой экспертизы. 

Согласно заключению эксперта ООО «ПетроЭксперт» от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди на дату ДТП с учетом износа составляет 106200 руб. 

Суд доверяет указанному заключению, соответствующему требованиям допустимости доказательств, и не оспоренного сторонами, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 106 200 руб. 

При подаче иска истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 3700,26 руб. (при цене иска 125012,75 руб.), уплатил 3860 руб., в связи с чем, истцу подлежит возвращению из бюджета госпошлина в сумме 149,74 руб., как излишне уплаченная. В остальной части госпошлина, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (84,95%), в сумме 3143,37 руб. 

Расходы истца по первичной оценке ущерба в сумме 7500 руб. не входят в цену иска и подлежат возмещению истцу в качестве судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6371,25 руб.

Судебные издержки истца в виде расходов по оплате доверенности в сумме 1240 руб. не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана сроком действия до ***, объем полномочий представителей по этой доверенности выходит за пределы разрешения настоящего дела, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, в связи с чем, данные расходы не могут считаться относимыми к данному делу. 

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы на представителя. С учетом требований разумности и процессуального участия представителя, подготовившего исковое заявление и претензию, суд считает подлежащими взысканию указанные расходы в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 106 200 руб., оплату оценки ущерба в сумме 6371,25 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 3143,37 руб., а всего 120714,62 руб., в остальной части иска – отказать.

Возвратить ФИО2 из бюджета Гатчинского муниципального района *** государственную пошлину в сумме 149,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 01.06.2017