Дело № 2-2103/2020 (2-8668/2019;) 

УИД: 78RS0014-01-2019-009932-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.09.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве неотъемлемых и составных частей: общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, график платежей, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 591 294,64 рубля на срок 84 месяца до 24.09.2025 года. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты его выдачи по дату первого очередного платежа составляла 31,40 %, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,40% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.11.2019 года составила 617 224,64 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга– 568 778,86 рубля, задолженность по начисленным процентам – 48 445,78 рубль. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 сентября 2018 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и присоединения истца к разработанным Банком Общим условиям кредитования физических лиц в АО КБ «ЛОКО-Банк» (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Договором кредитования № от 24.09.2018 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 591 294,64 рубля на срок 84 месяца по 24.09.2025 года, полная стоимость кредита 13,887 % годовых. В п. 4 Индивидуальных условий сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты его выдачи по дату первого очередного платежа - 31,40 %, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,40 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей, размер и периодичность которых согласована в п. 6 Индивидуальных условий и графике платежей.

Факт предоставления кредита подтверждён выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.3,6.4 Общих условий, ст. 811 ГК РФ истец вправе отказаться полностью или частично от кредитования клиента, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

Как следует из выписок по счету ответчика, заемщик производил оплату платежей несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.11.2019 года составила 617 224,64 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 568 778,86 рублей, задолженность по начисленным процентам – 48 445,78 рублей. О досрочном истребовании задолженности по кредитному договору истец уведомил ответчика, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Норма ст. 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом кредитной задолженности, которая по состоянию на 22.11.2019 года составила 617 224,64 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 568 778,86 рублей, задолженность по начисленным процентам – 48 445,78 рублей, что при отсутствии доказательств уплаты задолженности является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и уплате процентов согласно статей 811, 819 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 9 372,25 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года в размере 617224 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9372 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Виноградова О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.