Дело № 2-276/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000364-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 198000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообтцений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 198000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно и. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 225884 рубля 43 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 27884 рубля 43 копейки;

- просроченный основной долг – 198000 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225884 рубля 43 копейки, пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 27884 рубля 43 копейки;

- просроченный основной долг – 198000 рублей 00 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 84 копейки.

Всего взыскать: 231343 рубля 27 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

К производству Красногвардейского районного суда 

<

адрес> принято исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е.Т.РБ. в судебное заседание не прибыла. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. 

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225884 (двести двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 27884 рубля 43 копейки;

- просроченный основной долг – 198000 рублей 00 копеек,

в пределах рыночной стоимости наследственного имущества умершего 11.08.2023 года заемщика ФИО5.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 06.03.2018 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: В.Г. Непомнящий