Дело № 2-716/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2015г. в размере 1 750 000 руб., в том числе: основной долг - 1 450 000 руб., проценты за пользование займом - 300 000 руб. 

Требования мотивируются тем, что 21.09.2015г. между ИП ФИО2 (далее - истец) и ИП ФИО3 (далее - ответчик) при устном поручительстве супруги ответчика ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа, по условиям которого истец в пользу ответчиков передал в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Ответчик закрыл ИП 01.08.2017г., не сообщив истцу, продолжая обещать возврата займа. 05.11.2018г. истцом была направлена в адрес ответчика официальная претензия о возврате займа. Сразу после получения претензии ответчик приехал к истцу с просьбой заморозить годовые проценты и уплатил 25 000 рублей. Истец в данной просьбе пошел навстречу. В течении месяца ответчик уплатил еще 25 000 рублей, затем пропал, на звонки не отвечал, встреч избегал. В силу п. 1.3 договора займа 10% годовых по обещанию истца заморожены. Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик должен истцу 1 450 000 рублей и годовые проценты в сумме 300 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 41, справочный лист), не явились, и не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается без участия истца, извещаемого о месте и времени рассмотрения дела, интересы которого представляла его представитель по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) 21.09.2016г. был заключен договор целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму 1 500 000 рублей в срок до 31.12.2015г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором (п. 1.1, 2.1 договора) (л.д. 52-53).

Согласно п. 1.3 данного договора за пользование заемными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 10% годовых.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат Заемщиком суммы займа и процентов за пользование заемными средствами осуществляется в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования о возврате.

Факт получения ответчиком ФИО3 от истца в долг денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается выпиской операций по счету ФИО2 и платежными поручениями №№ 45, 46, 47, 48, 49 о переводе денежных средств на счет ФИО3 на общую сумму 1 500 000 рублей (л.д. 6-11).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пояснений представителя истца следует, что истцом 05.11.2018г. была направлена в адрес ответчика официальная претензия о возврате займа.

Согласно приходного кассового ордера от 24.11.2018г. ИП ФИО2 принято от ИП ФИО3 в счет возврата денежных средств по договору целевого денежного займа от 21.09.2015г. 25 000 рублей (л.д. 54).

Согласно приходного кассового ордера от 15.12.2018г. ИП ФИО2 принято от ИП ФИО3 в счет возврата денежных средств по договору целевого денежного займа от 21.09.2015г. 25 000 рублей (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что 23.04.2018г. ФИО2 направил ФИО3 претензию о возврате суммы основного долга по договору целевого денежного займа от 21.09.2015г. и процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых (л.д. 12-14, 15).

В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности по договору займа от 21.09.2015г. в размере 1 750 000 руб., в том числе: основной долг - 1 450 000 руб., проценты за пользование займом - 300 000 руб. (за два года пользования займом в размерах 10% годовых) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поскольку договор поручительства с ответчиком ФИО4 в письменной форме не заключался, оснований для взыскания с неё задолженности по договору займа не имеется.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 16950 руб. (л.д. 3, 34), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Также истец понес расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 120 000 руб. (л.д. 29).

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи представителя истца ФИО1 по защите прав и законных интересов истца при рассмотрении дела, суд исходит из характера и объема рассмотренного дела, количества представленных представителем доказательств, объема подготовленных материалов, активности в представлении доказательств и степени участия в их исследовании.

ФИО1 составила исковое заявление, представляла интересы истца в Шарьинском районном суде в одном судебном заседании с выездом из г. Москвы (с учетом транспортных расходов), учитывая несложный характер и незначительный объем рассмотренного дела, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказано, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя истца ФИО1, в размере 15 000 рублей.

В связи с чем, судебные расходы в общей сумме 31950 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21.09.2015г. в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 31 950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________