Дело № №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Шляпниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А., 

защитника – адвоката Ковалевой С.Н.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Высота» без оформления трудовых отношений подсобным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2018 г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 15 дней. 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено ФИО1, проживая в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак. После заключения брака ей присвоена фамилия — ФИО4, в связи с чем 26.08.2016 судебным приставом-исполнителем произведена замена имени взыскателя со ФИО2 на ФИО5

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде ареста ФИО1 отбыл в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 30.09.2019 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 произвел незначительную уплату алиментов следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, несоизмеримую с общей суммой задолженности.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовного дело) составляет в денежном выражении 64 260 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 771 рубль 04 копейки.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичной уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал частично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину признал, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы не смог трудоустроиться, в связи с чем возникла задолженность, оплачивал по мере возможности, в службе занятости не состоял, был трудоспособен. В настоящее время работает, принимает участие в содержании и воспитании ребенка, по согласованию с ФИО5 исполнительное производство было окончено, исполнительный лист отозван. 

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что алименты выплачивал нерегулярно, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Права ему были разъяснены, копия протокола вручена лично под подпись. После чего, мировым судьей в Советском районе г. Красноярска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда он не обжаловал. Административный арест отбыл. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления суда в законную силу алименты, он уплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. Официально не трудоустроен, занимается установкой, ремонтом сантехники. Его доход в месяц составлял 28 000 рублей. Данные денежные средства тратит на собственные, бытовые нужды. С сыном не общается, видел его последний раз весной ДД.ММ.ГГГГ. Иную материальную помощь сыну не оказывает, вещи, продукты питания не покупает. От уплаты алиментов не отказывается. Обязуется уплачивать по мере возможности. (л.д. 71-74)

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых усматривается, что со ФИО1 они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ей была присвоена фамилия — Шкепу. В период совместно проживания у них родился сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО1 не отрицал, в свидетельстве о рождении сына он указан отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году она и ФИО1 перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство. После расторжения брака сын остался проживать с ней. Так как ФИО1 не помогал содержать ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно судебного приказа, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. На рассмотрении дела в суде о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание сына он не присутствовал. В суд с заявлением об отмене судебного приказа, либо изменении размера алиментов ни она, ни ФИО1 не обращались. Исполнительный документ она предъявила в отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировым судьей в Советском районе г. Красноярска он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После привлечения к административной ответственности ФИО1 уплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ г. отношения ФИО1 и сына улучшились, установился контакт. В настоящее время ФИО1 оказывает помощь в содержании и воспитании ребенка, она выдает расписки в подтверждение получения денежных средств на содержание сына. В связи с достигнутой договоренностью со ФИО1 о погашении задолженности, она отозвала исполнительный лист. В настоящее время ФИО1 выплачено около 45 000 руб., которые приняты в счет погашения общей задолженности по алиментам. (л.д. 46-48)

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску. В ее основные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №(85) о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак. После заключения брака ей присвоена фамилия — ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена имени взыскателя со ФИО2 на ФИО5 ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание ФИО1 отбыл в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имеющий постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, зная о решении мирового судьи и о взыскании с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи не исполнял, будучи лицом трудоспособным, длительное время нигде не работал, денежные средства на содержание ребенка и погашение задолженности в установленном порядке не выплачивал. С целью избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО1 произвел незначительную уплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, несоизмеримую с общей суммой задолженности. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по уплате алиментов, за период ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовного дело), в денежном выражении составляет 64 260 рублей 00 копеек. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно предоставленных ответов, за должником ФИО1 никакого имущества не значится, на счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют, имущество отсутствует (л.д. 63-66). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО7, зарегистрированный в КУСП № ОСП по ВАП по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; (л.д. 13)

- копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; (л.д.20)

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам; (л.д.21-23)

-копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, принято к исполнению в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен №-ИП; (л.д.24)

-копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей; (л.д. 25-28)

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток; (л.д.29-30)

-копия справки из специального приемника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отбывал срок административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.32)

-копия постановление о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом-исполнителем произведена замена имени взыскателя со ФИО2 на ФИО5; (л.д.33)

-копия чека по операции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичную уплату алиментов на сумму 5000 рублей; (л.д.34)

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело), в денежном выражении составляет 64260 руб. 00 коп.; общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 771 руб. 04 коп. (л.д. 35)

- копия свидетельства о заключении брака: 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО1 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: жене — Шкепу, мужу — Шкепу (л.д. 52)

- копия свидетельства о расторжении брака: 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ; после расторжения брака присвоена фамилия: жене — ФИО2; (л.д. 53)

- копия свидетельства о заключении брака: Н-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после заключения брака присвоена фамилия: жене - ФИО4; (л.д. 51)

- копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его отцом является ФИО1; (л.д.54)

- справка из КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.113) 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в должном объеме без уважительных причин денежные средства в установленном порядке на текущие алименты и погашение задолженности не выплачивал. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в инкриминируемый ему период являлся трудоспособным, на учете в службе занятости населения не состоял, обстоятельством, препятствующим к выполнению обязанности, указал отсутствие постоянного заработка. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Кроме того, уплата 5000 руб. в разовом порядке за указанный период не свидетельствует об исполнении родителем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Предпринятые меры по погашению задолженности после возбуждения уголовного дела не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении преступления. 

Признак неоднократности неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей подтвержден допустимыми доказательствами, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, которая подтвердила свою осведомленность о рассмотрении дела об административном правонарушении.; оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, который подтверждал его согласие с обстоятельствами, установленными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление не оспаривал, административное наказание отбыл. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (наркомания). В период инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 132-133)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 который судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога состоит на учете как лицо с диагнозом опиоидной наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), в быту и по месту отбывания наказания положительно, поощрялся грамотой, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, определенного в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, наличие хронических заболеваний, прохождение лечения зависимости от опиоидов, а также влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по погашению задолженности, а также к исполнению обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся инвалидом III группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 материальное положение, при котором ФИО1 официальных источников дохода не имеет, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер по восстановлению социальных связей с несовершеннолетним сыном, по погашению задолженности, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш