Дело № 2-149/2020

64RS0022-01-2020-000099-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем Renault государственный регистрационный знак № без цели хищения. По вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Renault государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Вышеуказанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО Интач Страхование по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Приговором Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 726 128 руб., что считается нецелесообразным. Страховая сумма по договору КАСКО составляет 769 990 руб., износ за период действия договора -76 366 руб. 13 коп., франшиза, предусмотренная договором – 30 000 руб., стоимость годных остатков -311 370 руб. Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 352 253 руб. 87 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 руб.54 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 6 722 руб. 54 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 352 253 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 722 руб. 54 коп., а всего подлежит взысканию 358 976 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова