16 января 2019 года

Дело .....

29RS0.....-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в общем коридоре четвёртого этажа 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Соседка ФИО4 предвзято к нему относится, вызывая сотрудников полиции. Затруднился ответить в связи с чем к нему были применены физическая сила при задержании (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности. Указал, что приехавших по адресу его места жительства сотрудников полиции не знал, в неприязненных отношениях ни с кем из них не состоит.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК № 387464, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в общем коридоре четвёртого этажа 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО3, на ПА-1040 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут получили сообщение из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску с указанием проследовать по адресу: 

<

адрес>, поскольку в квартире служился конфликт с ФИО1 Около 18 часов 15 минут прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО4, пояснившая, что около 17 часов 37 минут в общем коридоре четвертого этажа 

<

адрес>, гражданин ФИО1, проживающий в комнате 108, находящийся в состоянии опьянения, громко ругался нецензурной бранью в её адрес. В 18 часов 20 минут из комнаты 108 

<

адрес> по проспекту Морскому в 

<

адрес> вышел ФИО1 и в общем коридоре четвертого этажа 

<

адрес> по проспекту Морскому в 

<

адрес> начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, а также граждански ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 были применены физическая сила при задержании (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности для доставления дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте – общем коридоре четвертого этажа 

<

адрес> последовательно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Кроме того, в суде ФИО1 не оспаривал его нахождение в указанные в протоколе время и место.

Из рапорта сотрудника полиции, письменного заявления ФИО4, её объяснений, объяснений свидетеля ФИО5 усматривается, что ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО5 и ФИО4

Рапорт сотрудника полиции ФИО5, протокол об административном правонарушении, письменное заявление ФИО4, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, опровергающими доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, сотрудников полиции ФИО5, ФИО3

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (общем коридоре общежития многоквартирного дома) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершённое деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который работает, имеет доход при этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом допустил неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

Постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области а от 17.02.2018 по делу № 5-103/2018, от 04.03.2018 по делу № 5-138/2018, от 12.03.2018 № 5-152/2018, от 03.04.2018 № 5-204/2018, от 02.01.2019 № 2-11/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста. После отбытия административного ареста ФИО1 своё поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 20 минут 15 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова