ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮрАрт» к Дегтярь ФИО9, Шрейтер ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2017г. года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 

<

адрес>.р. (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина РФ серия 

<

...>, выдан Кореновским РОВД Краснодарского края, «19» декабря 2001 года, код подразделения 232-036, зарегистрирован по адресу: 353180, № заключено соглашение №1703031/0070 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита. В соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 16,523 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Шрейтер № обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Шрейтер № в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 2.2, 1.6.3. Кредитного договора, п. 4.2.1, 4.3, 4.4, 4.9 Правил

предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения не исполнил надлежащим образом свои обязательства в результате чего образовалась задолженность.

10.06.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по делу №2-586/19 с Шрейтер № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 263878,34 рубля, а также госпошлина в размере 2919,40 рублей в пользу АО «Россельхозбанк».

02.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» (далее - Истец) заключен Договор уступки прав (требований) № РСХБ-03-32-40/8-2020, согласно которому Банк уступил право требования в том числе и по вышеуказанному Кредитному договору, в сумме: 252 323,56 руб., из которых:193 627,55 руб. - просроченный основной долг;55 776,61 руб. - просроченные проценты, 2 919,40 руб. - сумма оплаченой государственной пошлины.

Истец является организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности, и включен в реестр УФССП РФ по Воронежской области за № 1/18/36000-КЛ.

Определением мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 25.01.2021 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк», настадии исполнительного произвопства по делу № 2-586/19 по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности на его правопреемника ООО «ЮрАрт». Определение вступило в законную силу.

В ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №62151/19/23038-ИП от 09.09.2019г. возбужденное на основании судебного приказа №2-586/19 от 09.07.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЮрАрт».

В ходе претензионной работы установлено, должник Шрейтер № №. на сайте Федеральной

нотариальной палаты имеется информация об открытии наследственного дела №172/2018 нотариусом ФИО2, нотариальная контора которой расположена по адресу: 353180, Россия, 

<

...>.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района ФИО3 от 15.09.2022года по заявлению ООО «ЮрАрт» произведена замена должника ФИО1 на его наследников Дегтярь №, и Шрейтер №.

22.03.2023г. судебный приказ по делу № № Натальи Станиславовны был отменен, что свидетельствует о наличии спора между стороной Истца и наследников ФИО1 Дегтярь № и Шрейтер №. Таким образом указанный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Дегтярь № и Шрейтер № солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «ЮрАрт»:задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017г. в размере 249 404,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838,80 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 919,40 руб. за рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному Кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017г. года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 27.05.1948г.р. (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина РФ серия 

<

...>, выдан Кореновским РОВД Краснодарского края, «19» декабря 2001 года, код подразделения 232-036, зарегистрирован по адресу: 353180, 

<

...> заключено соглашение №1703031/0070 о предоставлении кредита. В соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 16,523 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из изученного судом п. 2.2 Кредитного договора ФИО1 обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, 10.06.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по делу №2-586/19 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 263878,34 рубля, а также госпошлина в размере 2919,40 рублей в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установил суд, 02.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен Договор уступки прав (требований) № РСХБ-03-32-40/8-2020, согласно которому Банк уступил право требования в том числе и по вышеуказанному Кредитному договору, в сумме: 252 323,56 руб., из которых:193 627,55 руб. - просроченный основной долг;55 776,61 руб. - просроченные проценты,2 919,40 руб. - сумма оплаченой государственной пошлины.

Согласно материалам дела, Определением мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 25.01.2021 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк», настадии исполнительного произвопства по делу № 2-586/19 по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности на его правопреемника ООО «ЮрАрт». Определение вступило в законную силу.

Как установил суд, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №62151/19/23038-ИП от 09.09.2019г. возбужденное на основании судебного приказа №2-586/19 от 09.07.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЮрАрт».

Судом установлено, что в ходе претензионной работы истец установил, что должник Шрейтер № ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.02.2018г

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района ФИО3 от 15.09.2022года по заявлению ООО «ЮрАрт» произведена замена должника Шрейтер № на его наследников Дегтярь ФИО11, и Шрейтер №.

22.03.2023г. судебный приказ по делу № 2-586/19 о взыскании с Шрейтер ДД.ММ.ГГГГ задолженности по вышеуказанному Кредитному договору по заявлению Дегтярь 

<

адрес> был отменен, что свидетельствует о наличии спора между стороной Истца и наследников ФИО1 Дегтярь 

<

адрес> и Шрейтер №. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из исследованного судом наследственного дела № 172, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО4, таким образом, в силу закона, с ответчиком в пределах стоимости наследственного имуещства подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору и понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮрАрт» к Дегтярь №, Шрейтер № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Дегтярь ФИО12 и Шрейтер ФИО13 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «ЮрАрт»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017г. в размере 249 404,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838,80 рублей.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 919,40 рублей, за рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному Кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович