25RS0009-01-2023-000544-96 дело №2-446/23 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 78685 рублей 75 копеек, из которых 60031 рубль 17 копеек – основной долг, 14354 рубля 58 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 4300 рублей - штрафы и государственную пошлину в размере 2560 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 сентября 2011 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор хххххххх и 4300 рублей – штрафы.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик ФИО1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание, ответчик ФИО1 направил заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о чем представил письменное заявление. 

Изучив материалы дела, изучив возражения ответчика ФИО1 и его заявление о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххххххх в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. 

Поскольку в судебное заседание не предоставлено каких-либо доказательств того, что ФИО1 заключал какие-либо дополнительные соглашения по кредитному договору хххххххх сроком действия с хх.хх.хххх до августа 2013 года, соответственно из указанных обстоятельств следует, что с хх.хх.хххх исчисляется срок задолженности по указанному кредиту (последнему платежу по кредиту) и начало течения в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в судебное заседание не предоставлено каких-либо доводов и доказательств того, что ФИО1 получал денежные средства по кредитному договору хххххххх, в том числе и по сроку действия указанного договора.

В судебное заседание ответчик ФИО1 направил письменное заявление, согласно которого он возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом исковой давности и просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом исковой давности. 

В судебное заседание истцом не предоставлены какие-либо доказательства и доводы, которые могли бы являться основанием для приостановления в соответствии со ст. 202 ГК РФ срока исковой давности, его перерыва в соответствии со ст. 203 ГК РФ, или восстановления в соответствии со ст. 205 ГК РФ, при этом, суд учитывает и положения ст. 201 ГК РФ, в соответствии с которыми перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, суд считает что срок исковой давности (в том числе и по последнему платежу) взыскания задолженности по кредитному договору хххххххх заключенному 17 сентября 2011 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» на срок до августа 2013 года, истек хх.хх.хххх, то есть более 6 лет до предъявления иска в суд, в связи с чем, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 78685 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 57 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 78685 рублей 75 копеек, а так же расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 57 копеек в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Лесозаводского районного суда _______________ Яровенко С.В.