уголовное дело №1-141-2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 16 июля 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО4, его защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

апреля 2010 года - освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.22, 97, 99, 100 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. 

февраля 2017 года - освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретов пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъяснены изменения в Уголовном законодательстве РФ, дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в отдел внутренних дел, умышленно не явился на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО4, зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО4 вновь отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО4, зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.65-68, 71-73).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68) следует, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал с сестрой Свидетель №2 по вышеуказанному адресу. В декабре 2016 года ему был установлен административный надзор на 8 лет с вышеуказанными ограничениями. При постановке на учет в отделе полиции 

<

адрес> он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за несоблюдение административных ограничений. 

Его неоднократно привлекали к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.ч.1, 3, 20.21 КоАП РФ за неисполнение ограничений, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. При проверке в ночное время он не был дома, употреблял спиртное, проживал в другом месте, без уведомления сотрудников полиции. Протоколы он не обжаловал, со всеми протоколами согласен. 

05 и ДД.ММ.ГГГГ он не явился в отделение полиции О МВД РФ по 

<

адрес> для регистрации, не было денег на проезд. За данное нарушение его привлекли к административной ответственности и назначили штраф 500 рублей. В конце декабря 2017 года он употреблял спиртное, мог не ночевать дома, где находился ДД.ММ.ГГГГ - не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, мог не находиться дома, где находился в ночное время - не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в 

<

адрес>, стал проживать у своего сына по 

<

адрес>, без уведомления сотрудников полиции. За данное нарушение мировым судьей ему назначен административный арест на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, после пошел домой, на улице его задержали сотрудники полиции, отвезли в Петропавловскую ЦРБ, освидетельствовали. По всем вышеуказанным фактам он привлечен к административной ответственности, статьи и даты не помнит. Вину признает, раскаивается.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73) следует, что они аналогичны его вышеизложенным показаниям, данным в качестве подозреваемого. Из них следует, что вину он признает в полном объеме, раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме. Суду показал, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь исправления, впредь не будет допускать нарушений. Он испытывает финансовые затруднения. В ближайшее время оплатит все административные штрафы, у него плохая память, согласен на амбулаторное лечение. 

Анализируя изложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании.

Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат, как в целом, так и в деталях. 

Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО4 злоупотребляет спиртным, не соблюдает ограничения, при проверке неоднократно не находился по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО4 не допускает нарушений, штрафы не оплатил. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО4 - ее родной брат. Весной, осенью у него начинается обострение заболевания, он все забывает, принимает уколы.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д.55-56, 57-58, 59-60). 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции он прошел к соседу Африкану по адресу: 

<

адрес>, Входные двери квартиры были закрыты на замок, Африкана дома не было. У него отобрали объяснение, он ушел домой. О том, что Африкан состоит на учете в полиции, он узнал от сотрудников полиции, ранее об этом не знал. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО4, около 23 часов ФИО4 пошел домой. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) следует, что ФИО4 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, жалоб не поступало. В быту он характеризуется посредственно, на меры профилактического воздействия реагирует адекватно, должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных свидетелей. По своей сути они не содержат противоречий, влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. 

Из рапорта инспектора АН УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что ФИО4 неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.ч.1, 3, 20.21 КоАП РФ. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: запретить пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.17-18).

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что ФИО4 разъяснен порядок осуществления административного надзора, разъяснены обязанности, административные ограничения, порядок их соблюдения.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что ФИО4 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Из акта проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО4 не находился дома. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) следует, что ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО4 не находился дома. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО4 дома не находился.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО4 дома не находился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен штраф в размере 500 рублей (л.д.40).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, проживает с сыном, не работает, является инвалидом 3 группы, ранее судим, 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит. 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику администрации СП «Нижнебургалтайское».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении вопроса о сохранении подсудимому условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, данные о личности ФИО4, его поведении во время испытательного срока, и приходит к следующему. 

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в преступлении средней тяжести - краже имущества, принадлежащего его сестре.

Согласно характеристике начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УВСИН России по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей. Указанное нарушение образует объективную сторону настоящего преступления (в числе вышеизложенных деяний). Иных нарушений порядка отбывания условного наказания ФИО4 не допущено.

На основании вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. 

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, доводы стороны государственного обвинения о необходимости отмены условного осуждения подлежат отклонению как необоснованные. 

Что касается доводов о назначении подсудимому принудительного амбулаторного лечения, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ст.97 ч.1 п.«в», ч.2 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Согласно ст.98 УК РФ, целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

<

данные изъяты> 

Оценивая это заключение в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его, руководствуется им при принятии решения о применении к ФИО4 принудительных мер медицинского характера. Поскольку подсудимый нуждается в лечении психического расстройства, суд назначает ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении постановления дознавателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО3 за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 3.300 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 2 рабочих дня в размере 1.650 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

В соответствии со ст.ст.97, 98, 99, 100 УК РФ назначить ФИО4 в период осуждения по настоящему приговору принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО4 полностью от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева