УИД 66RS0034-01-2024-000761-21 

Дело № 1-116/2024 копия

Приговор

 вступил в законную силу 28.12.2024

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 12 декабря 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя Круцан ФИО9., 

защитника ФИО2 ФИО10.,

подсудимого ФИО4 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ташкент Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес>, осужденного:

- 31.07.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.222 УК РФ к трем месяцам ограничения свободы;

- 28.08.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часа обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 31.07.2024, окончательно к трем месяцам ограничения свободы;

- 26.11.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.08.2024, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.11.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2024, окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2024 года, в вечернее время, Веретенников ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле забора ограждающего территории жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, предполагая о наличии ценного имущества находящегося внутри крытого двора указанного дома, решил похитить его.

Реализуя свой корыстный умысел, в августе 2024 года, в вечернее время, Веретенников ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи действуя умышленно, подошел к калитке 

<

адрес>, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, перелез через забор на земельный участок указанного дома. Находясь на участке указанного дома Веретенников ФИО15. убедился, что хозяйка дома Потерпевший №1 на территории огорода и в самом доме отсутствует и за его действиями не наблюдает, обошел дом по участку и с задней стороны дома подошел к открытой деревянной двери крытого двора указанного дома, после чего незаконно проник во внутрь крытого двора указанного дома, который является неотъемлемой частью жилого дома, расположенного с ним под одной крышей, таким образом незаконно проникнув в жилище. Находясь в крытом дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. Веретенников ФИО16. осмотрел его, где под столом в картонной коробке обнаружил и тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Вихрь» 125/900 оранжево-черного цвета стоимостью 1500 рублей, аккумуляторный шуруповерт черного цвета марки «Fine Power» с напряжением аккумулятора 18 вольт стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив хищение углошлифовальной машинки марки «Вихрь» 125/900 оранжево-черного цвета, аккумуляторного шуруповерта черного цвета марки «Fine Power» с напряжением аккумулятора 18 вольт, принадлежащих Потерпевший №1, Веретенников ФИО17 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Веретенников ФИО18. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. Указал, что принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которую встретил на улице.

Из показаний ФИО4 ФИО19, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д.58-61, л.д.87-88) следует, что в начале августа 2024 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, точное время он также пояснить затрудняется, он гулял по городу Красноуральску. Когда он гулял, то он был в состоянии алкогольного опьянения, до того как он вышел гулять, он употреблял у себя дома спиртное - водку и пиво. Проходя мимо 

<

адрес> в г. Красноуральске, он решил проникнуть в крытый двор дома, чтобы что-нибудь похитить из него, так как ему нужны были денежные средства на спиртное и сигареты, в связи с тем, что у него нет официального места работы, он живет только лишь на пенсию по инвалидности, которая составляет 13000 рублей. Он знает о том, что 

<

адрес> принадлежит гражданке Потерпевший №1. Ранее он с Потерпевший №1 общался и ему известно, что данный дом ее. Также он ранее помогал Потерпевший №1 по хозяйству, помогал ей выносить мусор из дома. Он предположил, что Потерпевший №1 хранит в крытом дворе своего дома инструмент, так как полагал, что в каждом доме имеется какой-нибудь инструмент и иные ценные предметы, которые легко после кражи сбыть кому-нибудь. Решив проникнуть на территорию дома и похитить из крытого двора что-нибудь ценное, он подошел к ограждающему металлическому забору из профлиста дома со стороны 

<

адрес>, после чего он схватился за верхний край забора, подтянулся и случайно отогнул под своим весом угол металлического забора, далее он, уцепившись за забор пролез в проем в заборе, который образовался в связи с тем, что он под массой его тела случайно погнул угол забора. Кроме того может дополнить, что ранее в июне 2024 года он совершал кражу из дома Потерпевший №1, проникал на ее участок таким же способом, то есть повисал на заборе и тот отгибался, но в этот раз забор уже был выправлен, по всей видимости ФИО3 его починила после ранее совершенного им преступления. Далее, когда он пролез через данный проем, он решил сразу обойти дом, так как он знал, что со стороны огорода имеется дверь, которая ведет в крытый двор. Также, когда он перелез через забор, он убедился, что Потерпевший №1 на участке и в доме нет, так как он ее не видел и какого-либо звука из дома он не слышал. Обойдя дом по участку, он подошел к двери, которая находится со стороны огорода, после чего он увидел, что дверь была открыта настежь и он прошел через проход в крытый двор дома. Свет он не включал, так как было светло, находясь в крытом дворе, он осмотрелся и увидел, что под столом стоит картонная коробка. Он достал коробку и увидел в ней дрель-шуруповерт, цвет его был черный, марку дрели-шуруповерта он не смотрел, а также углошлифовальную электрическую машинку марки «Вихрь» черно-оранжевого цвета, ранее в объяснении он указывал, что та была оранжевого цвета, когда давал объяснение, он допустил оговорку, в действительности та была черно-оранжевая. Также он увидел в крытом дворе провод длиной где-то 5 метров, провод был с электровилкой, точную длину он не помнит, как ему показалось, это был удлинитель, но возможно он может ошибаться, так как он тоже не разглядывал данный провод. Он подумал, что ему хватит данного имущества и больше он не сможет унести, он нашел также в этом же крытом дворе полиэтиленовый мешок белого цвета, в который он сложил обнаруженные им дрель-шуруповерт, углошлифовальную электрическую машинку и провод длиной около 5 метров, после чего он через указанную дверь с обратной стороны крытого двора вышел и, пройдя по участку тем же путем, он через ранее указанный сделанный им проем в заборе вылез с похищенным имуществом с территории участка 

<

адрес> чего он с похищенным имуществом, находящимся в полиэтиленовом мешке направился по городу, чтобы найти кого-нибудь и продать данное имущество. Проходя мимо пункта выдачи заказов «Вайлдбериз», который находится по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, он увидел стоящий рядом с пунктом выдачи заказов автомобиль «Хендай» темного цвета, модель и государственный номер автомобиля он не запомнил, в котором сидел мужчина, описать данного мужчину он также сейчас уже не может, по внешнему виду около 40 лет, был одет в спортивный костюм черного цвета. Иных внешних признаков данного мужчины он описать не сможет. Поясняет, что он оговорился, когда указал в своем объяснении, что по 

<

адрес> находится пункт выдачи заказов «Ozon», в действительности там находится «Вайлдбериз». Увидев указанного мужчину, он подошел к нему и предложил купить у него имущество, которое он похитил из крытого двора дома 

<

адрес>. Также он сказал, что данное имущество его. Мужчина осмотрел данное имущество и предложил ему за него 600 рублей наличными. Он согласился и продал ему за 600 рублей дрель-шуруповерт, углошлифовальную электрическую машинку и провод длиной 5 метров. Также поясняет, что он в ходе дачи объяснения неправильно указал сумму 2500 рублей, за которую он продал мужчине похищенное у Потерпевший №1 из ее дома имущество, в действительности имущество он продал за 600 рублей. Продав указанное имущество, он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, где он приобрел пиво 3 бутылки и пошел к себе домой, где распивал спиртное. Оставшиеся денежные средства, вырученные за похищенное имущество, он потратил в последующем на спиртное. Также может пояснить, что Потерпевший №1 ему не разрешала заходить в ее дом без ее ведома и брать принадлежащее ей имущество. Когда он проникал в крытый двор 

<

адрес> и похищал оттуда имущество, он понимал, что совершает преступление, однако совершил его из-за нужды в денежных средствах. Кроме того может добавить, что он понимал, что за ним никто не наблюдает, когда он проникал на территорию дома и в сам дом, так как на 

<

адрес> он никого не видел, проходящих мимо людей не было. Вину в совершенном им преступлении он полностью признает, в содеянном он раскаивается. Ущерб он также признает полностью. Ущерб он постарается возместить Потерпевший №1 в ближайшее время, однако точных сроков возмещения ФИО3 ущерба он назвать сейчас не может. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 ФИО20. (л.д.62-78) следует, что находясь возле здания ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, подозреваемый Веретенников ФИО21. в присутствии защитника ФИО2 ФИО22. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, сообщив, что в августе 2024 года он проник в крытый двор дома по указанному адресу, откуда он похитил электроинструмент и провод. Проехав на служебном автомобиле по указанному адресу, Веретенников ФИО23 указал направление от 

<

адрес> до 

<

адрес>, пояснив, что в августе 2024 года, он, направляясь по указанному направлению, решил проникнуть в 

<

адрес> с целью хищения из крытого двора дома какого-либо имущества с целью его дельнейшего сбыта. После, подойдя к ограждающему забору 

<

адрес>, Веретенников ФИО24. указал на 

<

адрес>, пояснив, что в крытый двор данного дома он, в начале августа 2024 года в вечернее время, будучи в алкогольном опьянении, проник и похитил имущество – шуруповерт, углошлифовальную машинку и провод. Далее, Веретенников ФИО25., подойдя к ограждающему металлическому забору, продемонстрировал, как он перелезал через него на участок дома, а именно зацепившись ладонью левой руки и запястьем правой кисти повис на заборе, и, в связи с нагрузкой массы своего тела на забор, погнул его в верхней части, создав при этом проем, через который он перелез и оказался на участке дома № 8 по 

<

адрес>. Далее Веретенников ФИО29. продемонстрировал на участке дома маршрут, по которому он обошел дом и указал на входные двери в крытый двор дома, пояснив, что через них он прошел, также пояснив, что на момент хищения, двери были не заперты. Далее, пройдя в крытый двор дома, Веретенников ФИО30. указал на стоящий в крытом дворе стол, пояснив, что под ним он обнаружил коробку с шуруповертом и углошлифовальной машинкой, которые решил похитить. Далее Веретенников ФИО27 указал на стол, стоящий в крытом дворе возле входной двери, пояснив, что возле данного стола на полу он обнаружил электрический провод, который также решил похитить. После, Веретенников ФИО26. указал на пол возле стены крытого двора, пояснив, что в указанном им месте он нашел полиэтиленовый мешок, в который сложил обнаруженное ранее им имущество и направился к выходу с участка дома тем же маршрутом, которым проникал в крытый двор. Далее, Веретенников ФИО28 указал маршрут, по которому он выходил с крытого двора дома с похищенным имуществом. Подойдя к ограждающему забору 

<

адрес> со стороны участка, Веретенников ФИО71. указал на ванну, пояснив, что он, забравшись на нее, перелез с похищенным имуществом через забор, далее ФИО1 продемонстрировал способ, при котором он перелезал через забор. После, находясь на 

<

адрес>, Веретенников ФИО70. указал направление, в сторону которого он скрылся с похищенным имуществом, пояснив, что скрывшись с участка 

<

адрес>, с похищенным имуществом, он направился в сторону центра города Красноуральска, чтобы сбыть кому-либо похищенное имущество. После Веретенников ФИО32. сообщил, что необходимо проследовать к правому торцу 

<

адрес>, где с его слов, он сбыл похищенное неизвестному. Проследовав к указанному адресу, Веретенников ФИО31. указал на участок местности, на котором стоял автомобиль «Хендай», в котором сидел неизвестный мужчина, которому Веретенников ФИО33. сбыл похищенное имущество, выручив за него денежные средства.

Виновность ФИО4 ФИО34 помимо его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д.32-34, л.д.35-36) следует, что она проживает по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> кв.6 совместно с сожителем ФИО6 У нее в собственности имеется 

<

адрес>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. В данном доме она не проживает, однако дом жилой, в доме имеется все для проживания: электричество, отопление, водоснабжение. Дом деревянный, по периметру огорожен металлическим забором из профлиста. Вход на участок оборудован калиткой, которая закрывается на накладной замок. Вход в дом осуществляется через крытый двор. Входная дверь в крытый двор деревянная, закрывается на врезной замок. С обратной стороны дома, то есть со стороны огорода имеется дверь, которая веден в крытый двор и никак не закрывается, в связи с тем, что коробка данной деревянной двери имеет деформацию, данная дверь постоянно в открытом состоянии. В крытом дворе у нее хранятся различные инструменты, садовый инвентарь и иное принадлежащее ей имущество. Входная дверь в дом металлическая, закрывается на накладной замок. В доме имеется прихожая, кухня, подполье, большая и маленькая комнаты. Подполье расположено в прихожей, какими-либо запирающими устройствами не оборудован. В доме установлены 8 пластиковых окон. В доме бывает каждый день, занимается домашним хозяйством. В начале августа 2024 года, точную дату она не помнит, она пришла в свой дом, расположенный по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> Когда она подошла к дому, то она обнаружила, что край металлического забора, который находится у калитки, отогнут наружу, то есть в сторону улицы. После чего она зашла на участок и прошла в крытый двор дома через дверь, которая находится спереди дома, открыв ее своим ключом. В крытом дворе дома она осмотрелась и увидела, что из картонной коробки, которая лежала под столом, стоящим в крытом дворе, коробка от водяного фильтра «Барьер», пропало принадлежащее ей имущество: шуруповерт черного цвета марки «Fine Power», аккумуляторный, напряжением 18 вольт, который она приобретала в строительном магазине города Красноуральска, в каком именно она затрудняется пояснить, в 2020 году за 5000 рублей. В настоящий момент она оценивает его с учетом эксплуатации в 3000 рублей, документов и чеков на данный шуруповерт у нее не сохранилось. Также пропала принадлежащая ей углошлифовальная электрическая машинка марки «Вихрь» 125/900, оранжево-черного цвета, которую она приобретала в августе 2015 года за 1790 рублей, в настоящий момент оценивает ее с учетом эксплуатации в 1500 рублей. В каком из строительных магазинов она ее покупала она также не помнит. Также в крытом дворе на полу лежал электропровод от насоса длиной 5 метров, диаметр и количество жил в проводе она не помнит. Данный провод также пропал, оценивать она его не будет, так как тот для нее материальной ценности не представляет. Больше из ее имущества ничего не пропало. Так как входная дверь в крытый двор с передней части дома была закрыта, она предположила, что злоумышленник мог проникнуть через незапертую дверь в крытый двор, которая находится с обратной стороны дома, где огород. Помимо этого, после того, как она обнаружила хищение из крытого двора дома, то она зашла в сам дом и осмотрела его, однако из самого дома ничего не пропало, все имущество находилось на своих местах. В связи с этим, в результате хищения углошлифовалной электрической машинки и аккумуляторного шуруповерта ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В хищении ее имущества она подозревает ФИО4 ФИО35, который единожды был у нее в доме по ее разрешению, а также в самом крытом дворе и помогал ей выносить мусор через заднюю дверь крытого двора, ведущую в огород, и тот мог видеть, что задняя дверь крытого двора дома не закрывается. Кроме него иных лиц в ее доме не было, никто не мог знать, что дверь не закрывается, а также никто не видел ее имущества. Веретенников ФИО36. был у нее в доме с ее разрешения в начале лета 2024 года. После чего она его к себе в дом не звала, так как ей помощь была не нужна. Также может дополнить, что ранее, в июне 2024 года, у нее уже был отогнут край металлического забора, который отгибал Веретенников ФИО37, когда совершал хищение из ее дома. По данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего она починила свой забор, то есть она отогнула его край обратно в исходной положение.

Также, вина ФИО4 ФИО38. по данному делу подтверждается совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в начале августа 2024 года проник в крытый двор 

<

адрес> и похитил шуруповерт, болгарку, причинив ущерб в сумме 4500 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которого объектом осмотра является крытый двор 

<

адрес> в г. Красноуральске. Дом по периметру огорожен металлическим забором из профлиста. В заборе имеется калитка, которая запирается на одно запирающее устройство в виде замка, установленное изнутри калитки. На момент осмотра запирающее устройство видимых повреждений не имеет. Далее при входе на участок дома прямо дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь крытого двора, запирающуюся на 2 запирающих устройства, один из которых врезной замок, второй в виде задвижки, установленной изнутри. На момент осмотра запирающие устройства двери крытого двора дома без видимых повреждений. Крытый двор и жилая часть дома находятся под одной крышей. Далее при входе в крытый двор обстановка слева на право: скамейка, вход в сени дома, стол с находящимися на нем инструментами, стол со стоящим на нем музыкальным центром, стол с инструментами, вход в конюшню, коляска, стол, дверь, ведущая в огород, на момент осмотра дверь не заперта, стол, над столом висит веревка с висящей на ней одеждой, велосипед, два сундука, на полу куча одежды, стул, пластиковые ящики. При входе в жилую часть дома, вход в которую осуществляется через металлическую сейф-дверь, прихожая, где: подвесной шкаф, табурет, вход в кухню, стул, газовая плита, стол, стул, вешалка, коридор, где имеются вход в гостиную и спальную комнаты. При входе в гостиную комнату слева на право расположено: кресло; диван; окно №1; на полу угловая часть от компьютерного стола; окно №4; масляный обогреватель; комод; сервант; комод; журнальный стол; стул. При входе в спальную комнату слева на право расположено: шифоньер; вешалка с верхней одеждой; стул; кровать; окно с распашной створкой; компьютерный стол; корзина для белья; стул; две секции от мебельной стенки. При входе в кухню слева на право расположено: ящик для овощей; морозильная камера; тумба; холодильник, окно; кухонный гарнитур. В ходе ОМП ничего не изымалось. ОМП проводился с применением фотофиксации (л.д.8-16);

- справкой из торговой организации о стоимости похищенного, согласно которой стоимость – аккумуляторного шуруповерта «Fine Power» с напряжением аккумулятора 18 вольт составляет 3500 рублей; углошлифовальной электрической машинки марки «Вихарь» 125/900 составляет 2000 рублей (л.д.47).

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными. 

Показания подсудимого ФИО4 ФИО39., данные в ходе предварительного следствия, и поддержанные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиями Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, поскольку допрашивался последний в присутствии защитника, после чего все протоколы были подписаны без замечаний ФИО4 ФИО40 и его защитником.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Веретенников ФИО41 умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей, осознавая, что за его действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно его изъял и обратил в свою пользу. 

Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 

<

адрес>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> является жилым, в доме имеется все для проживания: электричество, отопление, водоснабжение, мебель, дом имеет входную дверь, оборудованную замком.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО42. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО4 ФИО43. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

В отношении ФИО4 ФИО44. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 07.10.2024 №, согласно которой Веретенников ФИО45 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у ФИО4 ФИО46 имеете Синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, средняя стадия (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F10.242). В период инкриминируемого деяний у ФИО4 ФИО47. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Веретенников ФИО48 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях (л.д.20-23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО4 ФИО49 совершено в состоянии вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО4 ФИО50 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО4 ФИО51. преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии со статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – собственность. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Веретенников ФИО52. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО53 суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Веретенников ФИО54. давал признательные последовательные показания, сообщая сотрудникам полиции такие сведения, которые ранее им не были известны, в том числе, способ хищения, место совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, оказание финансовой помощи своей престарелой матери, также тот факт, что Веретенников ФИО55 

<

данные изъяты> При этом суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, поскольку как подсудимый Веретенников ФИО56. пояснил в судебному заседании при встрече с Потерпевший №1 на улице он принес последней извинения, которая их приняла.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО4 ФИО57 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку именно состояние опьянения, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, усугубило его поведение и ослабило контроль за своими действиями, то есть способствовало совершению им преступления, о чем указано в судебном заседании самим подсудимым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно совершал преступления, в том числе против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 ФИО58. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Суд приходит к мнению об отсутствии оснований для возможности исправления подсудимого ФИО4 ФИО59. при условном осуждении, в этой связи не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как и для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО4 ФИО60 до вынесения приговора от 28.11.2024, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 ФИО61 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО62 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 ФИО63. материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

По уголовному делу также имеются процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе досудебного производства по делу по назначению следователя, в размере 7330 рублей 10 копеек (л.д.148,149,150,151). Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО64 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2024, окончательно назначить ФИО4 ФИО65. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО66. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО4 ФИО67 под стражей с 12.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 26.11.2024 по 11.12.2024 (время содержания под стражей по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2024, 28.11.2024) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО68 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 7330 рублей 10 копеек взыскать с ФИО4 ФИО69 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: Н.М. Гаврилова