Судья Шигарев С.Ю. дело № 22-747

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 28 августа 2025 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Козловой О.О., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., 

осужденной ФИО1, 

защитника Лазаренкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. первого заместителя прокурора г. Костромы Брусениной В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 03.07.2025, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03.07.2025 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, несудимая, 

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

мера пресечения на период вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора г. Костромы просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом при квалификации содеянного признак незаконного хранения был упущен. 

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, осужденная и защитник не возражали против его удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела изложены в приговоре в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым она согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены. 

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, которая подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Ее действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, описывая квалификацию содеянного, суд не указал признак преступления – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, что необходимо восполнить путем внесения соответствующих изменений. 

При этом на существо дела данные изменения не влияют, при описании деяния, признанного судом доказанным, этот признак указан. 

Выводы суда о виде и размере наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Суд при этом учел положения ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к каким отнес: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 03.07.2025 в отношении ФИО1 изменить: 

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании квалификации содеянного ФИО1, что ею совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья А.В. Чудецкий