Дело № 2-1428/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 9 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Вороновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 13 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 127551 руб. 02 коп под 33% годовых сроков на 36 месяцев. Ответчик допустил нарушения сроков возврата кредитных средств. Суммарная продолжительность просрочки составляет 1718 дней. Просроченная задолженность по процентам составляет 1720 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 23950руб. По состоянию на 3 августа 2018 года общая сумма задолженности составляет 262880 руб. 01 коп, из них: просроченная задолженность в размере118883 руб., просроченные проценты в размере 36729 руб., 06 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55994 руб. 19 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 262880 руб. 01 коп, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования признала частично сумму долга за период с 14 сентября 2015 года по 13 июля 2016 года в размере 53000 руб. 69 коп проценты в размере 9232 руб. 76 коп. В остальной части иск не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) потребительский кредит в сумме 100000 руб. под 33 % годовых (л.д.11-18).

Согласно п.п.41, 4.1.1, 4.1.2. договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление банковской карты и плату за подключение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. 

Согласно разделу Б, сумма кредита составила 127551 руб. 02 коп. Процентная ставка 33%. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика 0,60%. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу за период с 14 сентября 2013 года по 3 августа 2018 года составляет 118883 руб. 87 коп. Остаток штрафа 51272 руб. 90 коп. Задолженность по уплате процентов составляет 36729 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55994 руб. 19 коп (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года « О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно условиям договора и графику платежей, представленные истцом, ответчик обязана вносить денежные средства ежемесячно, а следовательно срок исковой давности исчисляется по каждому платежу.

Срок возврата кредитных средств 13 июля 2016 года и составляется 202894 руб. 45 коп. 

Ответчик начиная с 13 сентября 2013 года перестала вносить денежные средства, а следовательно срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу должен исчислять начиная с 14 сентября 2013 года. О чем истцу было известно, поскольку начиная с 14 сентября 2013 года на счет истца перестали поступать ежемесячные платежи.

Истец обратился первоначально в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 6 июня 2018 года. Судебный приказ по заявлению ответчика 22 июня 2018 года был отменен, после чего истец обратился с иском в суд. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с 14 сентября 2013 года по 13 мая 2015 года истцом пропущен срок исковой давности. 

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве о том, что срок исковой давности исчисляется с момента окончания последнего срока уплаты денежных средств с 14 июля 2016 года не состоятельны, поскольку согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей сумма кредитных средств подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 13 июля 2016 года составляет 127551 руб. 02 коп. Сумма процентов 75343 руб. 43 коп. Поскольку истцом за период с 14 сентября 2013 года по 13 мая 2015 года пропущен срок исковой давности, задолженность по уплате суммы основного долга за период с 15 июня 2015 года по 13 июля 2016 года составляет 64791 руб. 10 коп. Сумма процентов подлежащих уплате за этот же период составила 14311 руб. 47 коп (л.д.14). 

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, сам факт имеющейся задолженность она не оспаривала, с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 64791 руб. 10 коп, проценты в размере 14311 руб. 47 коп. 

Требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 51272 руб. 89 коп и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ы размере 55994 руб. 19 коп удовлетворению не подлежат, поскольку расчет, представленный истцом является неверным, так как расчет составлен на сумму задолженности 118883 руб. 87 коп и процентов в размере 36729 руб. 06 коп за период с 14 сентября 2013 года по 3 августа 2018 года. Сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 64791 руб. 10 коп, процентов 14311 руб. 47 коп. Иного расчета истцом не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате доверенности в размере 50 руб. также удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако в доверенности право представления интересов по данному делу не указано. Доверенность выдана на право представления интересов банка в рамках прав и обязанностей, предусмотренных нормами Гражданско-процессуального законодательства, Арбитражного и Уголовно-процессуального. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2573 руб. 08 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 64791 руб. 10 коп, проценты в размере 14311 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб. 08 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 62759 руб. 92 коп, процентов в размере 61031 руб. 96 коп отказать за пропуском срока исковой давности.

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 51272 руб. 89 коп, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 55994 руб. 19 коп, расходов по оплате доверенности в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 14 ноября 2018 года

Судья Н.В. Цитович