РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Чехута Р.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, в отсутствие истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2019 по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в обоснование искового заявления в Усть-Илимский городской суд Иркутской области указал, что **.**.**** он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но на основании решения *** от **.**.**** в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности водителя лесовозного автомобиля 2 класса в Закрытом акционерном обществе «Тайга-Трейд» был исключен из специального стажа, поскольку документами не подтверждены условия, предусмотренные Списками профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (Постановление Правительства РФ от 24.04.1992г. №273). 

Из записи в трудовой книжке следует, что в спорный период времени с **.**.**** по **.**.**** он работал в ЗАО «Тайга-Трейд» водителем 2го класса на лесовозном автомобиле. Данные обстоятельства также подтверждаются архивными копиями приказов ЗАО «Тайга-Трейд» *** о принятии на работу и *** о прекращении трудового договора. Вместе с тем, приказ *** от **.**.**** содержит сведения о том, что был уволен как водитель автомобиля КАМАЗ на вывозке леса. Фактически весь спорный период времени он работал водителем автомобиля на вывозке леса, а первоначальные сведения о должности носят искаженный характер, не меняющей сути. 

Право на досрочное назначение пенсии предоставлено водителям лесовозных автомобилей по Списку №2 1956 года. указанная профессия была ранее предусмотрена действовавши ЕТКС, поэтому не требуется установления тождественности профессий «водитель» и «шофер». В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 №40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987№176, водитель – это шофер, управляющий транспортными средствами. Лесовоз это грузовой автомобиль для перевозки леса. 

Подтверждение его занятости как водителя автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок служит, в числе прочих доказательств, историческая справка ЗАО «Тайга-Трейд», из которой следует, что Общество являлось коммерческой организацией. Основной целью создания было обеспечение эффективного функционирования единого хозяйственно-технологического комплекса по заготовке, переработке и реализации древесины и продуктов ее переработки. Предметом деятельности ЗАО «Тайга-Трейд» являлась заготовка, переработка древесины, производство продукции на основе переработки древесины. То есть ЗАО «Тайга-Трейд» выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок, как этого требует Список №273 от 1992 года. Вывозка леса осуществлялась круглогодично с места лесозаготовок с верхнего склада на нижний. Эта работа являлась завершающим этапом единого технологического процесса лесозаготовок. Занятость водителей на вывозке леса в предприятии была только полная, другого не предусматривает единый технологический процесс, учитывая отдаленность лесозаготовок. Предприятие ЗАО «Тайга-Трейд» в настоящее время не существует, поэтому иные документы, подтверждающие льготный стаж, предоставить нет возможности, его вины в данном обстоятельстве нет. Учитывая изложенное ответчик обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований. 

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований от **.**.**** признать не соответствующим закону решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области *** от **.**.****, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя лесовозного автомобиля (водитель автомобиля на вывозке леса) в ЗАО «Тайга-Трейд» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**** (л.д.4-7,87).

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании **.**.**** показал, что работал водителем на вывозке леса в ЗАО «Тайга-Трейд», вывозил древесины с Тушамского направления на промплощадку ЛПК, что происходило с древесиной дальше, не знает. 

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Также показала, что факт работы истца в оспариваемый период на соответствующих видах работ согласно Списку №273 от 1992г. (занятость на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) документами не подтвержден. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, **.**.**** обратился в Управление пенсионного фонда РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району с заявлением о назначении ему пенсии. 

В соответствии с решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району *** от **.**.**** ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 и части 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа работы на лесозаготовках. 

Согласно указанному решению, стаж ФИО3 на соответствующих видах работ на лесозаготовках по п.7 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 составил ***, с учетом постановления Конституционного суда РФ от29.01.2004 №2п- ***, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) составил *** при требуемом стаже в МКС не мене 20 лет; страховой стаж составил ***, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2п – *** при требуемом стаже 25 лет.

Не был включен в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО3 с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя лесовозного автомобиля в ЗАО «Тайга-Трейд», поскольку документами не подтверждены условия, позволяющих их отнести к стажу работы на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии, истцу недостаточно стажа на соответствующих видах работ.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " принятым в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которым устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При этом, п.6 статьи 32 установлено, что мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены водители автомобилей по вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Вместе с тем, работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяются до 01.01.1992г.: Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (далее Список №2).

Согласно указанным Спискам правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины (до 92г.); водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности (после 92г.). 

Таким образом, для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой на лесозаготовках в качестве водителя по вывозке леса необходимы следующие условия: наличие возраста 50 лет, работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – не менее 20 календарных лет, работа на лесозаготовках в северных районах в качестве водителей лесовозных автомашин 12 лет 6 месяцев. 

Истец просит назначить ему пенсию с момента наступления такого права и обращения с заявлением, т.е. с 07.12.2018 года. 

По наличию первых двух условий – возраста 50 лет и 20 лет календарного стажа в северных районах у представителя ответчика возражений не имеется. Не имеется возражений и по наличию общего страхового стажа, как и наличию, либо отсутствию у истца величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в связи с чем указанные обстоятельства не являются предметом судебного разбирательства.

У представителя ответчика имеются возражения в части работы истца в качестве водителя лесовозных автомашин, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с трудовой книжкой, ФИО3, **.**.**** г.р., был принят **.**.**** в ЗАО «Тайга-Трейд» г. Усть-Илимск на основании приказа *** от **.**.**** (запись ***). Согласно записи *** от **.**.**** уволен по собственному желанию п.3 ст.71 ТК РФ, приказ *** от **.**.**** (л.д.13).

Из архивной справки *** от **.**.****, выданной архивным отделом Администрации города Усть-Илимска следует, что в документах архивного фонда Закрытого акционерного общества «Тайга-Трейд» за 2002-2004г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3, **.**.**** г.р.:

1) Принят **.**.**** водителем лесовоза 2 класса с выполнением слесарных работ 3 разряда. Приказ *** от **.**.****

2) Уволен с **.**.**** (как водитель а/м КАМАЗ на вывозку леса) по п.3 ст.77 ТК РФ, собственное желание. Приказ *** от **.**.****

Основание: Ф.Л-44, оп.1-Л, ед.хр.12,л.65, ед.хр.32, л.53, ед.хр.36,л.234.

На основании исторической справки Закрытого акционерного общества «Тайга-Трейд» архивный отдел Администрации города Усть-Илимска подтверждает, что Закрытое акционерное общество «Тайга-Трейд» было зарегистрировано постановлением Администрации Усть-Илимского района *** от **.**.****.

В **.**.**** Советом директоров приняты ряд решений, согласно которых основные средства, участвующие в производстве готовой продукции переданы генеральному подрядчику. Данные решения начелены на реструктуризацию производства включая персонал общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** Закрытое акционерное общество «Тайга-трейд» признано несостоятельным (банкротом).

Предприятие находилось на территории г.Усть-Илимска Иркутской области (л.д.29).

Из архивной копии исторической справки ЗАО «Тайга-Тред» следует, что основной целью создания Общества являлось обеспечение эффективного функционирования единого хозяйственно-технологического комплекса по заготовке, переработке и реализации древесины и продуктов переработки. Предметом деятельности Общества являлось: заготовка, переработка древесины, производство продукции на основе переработки древесины, сбыт готовой продукции и услуг (л.д.20).

Из архивной копии личной карточки ФИО3 следует, что **.**.**** он был принят на работу в автоцех ЗАО «Тайга-Трейд» водителем с выполнением слесарных работ (л.д.23).

Указанные выше обстоятельства о факте работы, периодах работы, выполняемой функции подтверждаются также архивными копиями приказа *** от **.**.**** ЗАО «Тайга-Трейд» по личному составу о приеме на работу, *** от **.**.**** о прекращении действия трудового договора (л.д. 24-25).

При этом, как следует из архивной копии приказа *** от **.**.****, истец ФИО3, принят водителем лесовоза 2 класса с выполнением слесарных работ 3 разряда, что подтверждает доводы истца о выполняемой работе по вывозке леса.

По ходатайству истца истребован Устав Закрытого акционерного общества «Тайга-Трейд», из содержания которого следует, что основными видами деятельности Общества являются: лесозаготовительная деятельность, лесопиление, переработка и реализация отходов, побочных продуктов, образующихся при производстве вышеуказанных видов производств, производство и реализация мебели различного назначения, предметов интерьера, оснастки, деревянных конструкций, внешнеэкономическая деятельность (л.д. 56).

Также истцом было заявлено ходатайство об истребовании лесобилетов, технологических карт, выдававшихся АУ «Илимский лесхоз» ЗАО Тайга-Трейд» в период времени с 2002-по 2004 г.г., данное ходатайство удовлетворено, судом был направлен запрос (л.д. 88-89).

Согласно ответа архивного отдела Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» *** от **.**.****, следует, что лесобилеты, технологические карты, а также другая документация, подтверждающая деятельность ЗАО «Тайга-Трейд» на хранение не поступали (л.д. 112-113).

Вместе с тем, судом из картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Иркутской области, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъяты копии решений по делам № А17-26712/06-16, А19-848/07-22, А19-870/07-22, А19-854/07-22, по искам ФГУ «Илимский лесхоз» к ЗАО «Тайга-Трейд». Из текстов решений суда по делам следует, что истец (ФГУ «Илимский лесхоз») просил взыскать с ответчика (ЗАО «Тайга-Трейд») неустойку за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ» по лесорубочным билетам *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****. Как следует из текстов решений, ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесничестве. По итогам проверок была установлена неудовлетворительная очистка мест рубок, в связи с чем требования были удовлетворены. 

Также по ходатайству истца судом были истребованы архивные копии штатного распасания, кадровых приказов ЗАО «Тайга-Трейд» о приеме на работу, назначении, перемещении, увольнении рабочих по подготовке леса к валке, вальщиков леса, обрубщиков сучьев, машинистов трелевочных машин (трелевщиков), раскряжевщиков, штабельщиков древесины, мастеров (старших мастеров), занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхник и промежуточных складах, т.е. специалистов, участвующих в едином технологическом процессе лесозаготовок, осуществляющемся в ЗАО «Тайга-Трейд» (л.д.50).

Согласно ответа архивного отдела Администрации города Усть-Илимска от **.**.**** *** представлены приказы об утверждении планов производств на **.**.****., приказы по личному составу за **.**.**** Сообщено, что документы по основной деятельности ЗАО «Тайга-Трейд» (штатное расписание и другие запрашиваемые документы о расстановке рабочих и служащих предприятия) на хранение не поступали (л.д.97).

Из представленных по данному запросу документов следует, что в ЗАО «Тайга-Трейд» утверждались планы производств, согласно которых производилась заготовка древесины в тыс.м3. по лесозаготовительным участкам *** и ***, осуществлялась поставка хлыстов, вывозка древесины собственным и привлеченным транспортом, среднее расстояние с ЛЗУ 1 – 165 км., ЛЗУ2 – 65 км. (на дату утверждения планов). Осуществлялось строительство магистральных дорог, лесовозных усов, строительство дорог круглогодового действия, ремонт магистральных дорог зимнего действия, подготовка и посев, отводы лесфонда. Осуществлялось производство пиломатериалов на экспорт и по внутреннему ГОСТу, отгрузка пиломатериалов, щепы, щепы топливной (л.д. 98-99).

Согласно приказов за **.**.**** по ЗАО «Тайга-Трейд», в данный период времени увольнялся машинист трелевочной машины (л.д.100), принимался на работу мастер, старший мастер был переведен заместителем генерального директора (л.д.101), принимались на работу: рабочий подготовительных работ, машинист экскаватора, увольнялись электросварщик, водители лесовоза 3 класса (л.д.102), на лесозаготовительном участке машинист К701 переводился в автотранспортный цех машинистом автогрейдера (л.д.103), также контролер-приемщик лесозаготовительного участка переводился старшим мастером (л.д.104), с лесозаготовительного участка уволен машинист автогрейдера (л.д.106). Кроме того, согласно приказа *** от **.**.**** на лесозаготовительный участок принимались вальщики леса, трактористы, чокеровщики, всего 35 человек, с табельными номерами от 464 до 513 (л.д.106-108). Согласно приказа *** от **.**.****, на лесозаготовительный участок 2 принимались на работу слесарь, обрубщики сучьев, сортировщик пиломатериалов, электромонтер, в цех лесопиления контролер по учету лесопродукции, в РГПЦ водитель КАМАЗа на вывозке хлыстов с выполнением слесарных работ (л.д.110).

Представленные доказательства в совокупности подтверждают занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня на вывозке леса на промышленной заготовке древесины и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины – перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт- площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. 

Как следует ЗАО «Тайга-Трейд» создано для обеспечения эффективного функционирования единого-хозяйственного технологического комплекса по заготовке, переработке и реализации древесины и продуктов ее переработки, имело лесосырьевую базу на основании предоставленных лесорубочных билетов, в связи с чем заготавливало лесопродукцию, имело 2 лесозаготовительных участка, в которых трудились в том числе и вальщики леса, обрубщики сучьев, чокеровщики, трелевщики. Предприятием осуществлялось строительство, ремонт лесовозных дорог к лесозаготовительным участкам. С данных лесозаготовительных участков древесина вывозилась в имевшийся цех лесопиления, где производилась обработка лесопродукция как для внутреннего рынка по ГОСТу, так и древесина на экспорт. 

Все изложенное подтверждается указанными учредительными документами, архивными копиями исторических справок, приказами по предприятию, решениями Арбитражного суда Иркутской области.

То обстоятельство, что в решениях суда указаны лесорубочные билеты, выданные в **.**.****, не может не свидетельствовать об их отсутствии в **.**.****, указывает лишь о нарушениях Правил лесозаготовок в **.**.**** и подтверждает факт функционирования единого комплекса и осуществления технологического процесса ЗАО «Тайга-Трейд» по лесозаготовке, вывозке древесины, ее переработке, что и создает единый технологический процесс лесозаготовок. Документально подтверждено на период работы истца в **.**.**** факт работы на предприятии обрубщиков сучьев, чокеровщиков, мастеров, старших мастеров, рабочих по подготовке, трелевщиков, т.е. наличие тех работ и должностей, указанных в Списке №2 и подтверждающих единых технологический процесс лесозаготовок. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что основными предметами деятельности ЗАО «Тайга-Трейд» на протяжении всего времени его существования была заготовка, вывозка древесины со своих лесосек, обработка и реализация переработанной древесины. 

Список № 273 предусматривает участие в лесозаготовках и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Предприятие, на котором работал истец соответствовало требованию о едином технологическом процессе.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО3 работал на предприятии, участвовал в технологическом процессе лесозаготовок, являлся водителем лесовозного автомобиля. Доводы истца и его представителя о выполнении им в рассматриваемый спорный период времени с **.**.**** по **.**.**** работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Ответчиком не представлено в обоснование своих возражений по иску каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие занятости истца в процессе лесозаготовки в спорный период времени.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по указанным обстоятельствам. 

Комиссия при рассмотрении заявления, пришла к выводу об отсутствии у ФИО3 стажа на соответствующих видах работ по п.п.1.7 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на промышленной заготовке древесины в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе.

Данный отказ по мнению суда является необоснованным, т.к. в судебном заседании установлены обстоятельства и представлены доказательства, подтверждающие занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня на вывозке леса на промышленной заготовке древесины, а также его занятость в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

На основании вышеизложенного, оценив исследованные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для включения периода работы истца в ЗАО «Тайга-Трейд» в качестве водителя лесовозного автомобиля в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку отказ ответчика в назначении истцу льготной пенсии является незаконным и, кроме того, льготные периоды работы истца подтверждаются материалами дела. 

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 следует, что период работы в ЗАО «Тайга-Трейд» не отмечен как специальный стаж, однако в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца на вывозке древесины в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем суд не может с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств поставить в вину работнику недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей и лишать гарантированного государством право на пенсионное обеспечение. 

Вместе с тем, включению в льготный стаж подлежит не весь заявленный истцом спорный период работы. 

Как следует из личной карточки формы Т2, истец ФИО3 находился в отпуске без содержания *** дней с **.**.**** по **.**.****; *** дней с **.**.**** по **.**.****; *** дней с **.**.**** по **.**.**** Всего таким образом подлежит включению в льготный стаж период работы истца с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – *** с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2п - ***.

Всего в льготный стаж, т.е. стаж на соответствующих видах работ, ответчиком засчитано *** (с учетом постановления КС РФ №2-П), т.е. до 12 лет 6 месяцев истцу не хватает *** С учетом установленных выше обстоятельств, необходимостью включения в специальный стаж на соответствующих видах работ истца ФИО3 в ЗАО «Тайга-Трейд»- ***, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Всего таким образом льготный, специальный стаж истца составил ***, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2п.

При указанных обстоятельствах, отказ Пенсионного фонда в назначении страховой пенсии ФИО3 в целом является незаконным, поскольку не соответствует нормам закона и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. Решение *** от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, подлежит отмене.

В связи с изложенным, суд считает необходимым понудить ответчика включить истцу в льготный стаж период работы **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – ***, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2п - *** дней и назначить истцу льготную пенсию с момента наступления у него такого права, то есть с **.**.****. Периода работы истца в качестве водителя лесовозного автомобиля достаточно для назначения льготной пенсии. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующим закону решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области *** от **.**.****.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО3 с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – 2 года 4 месяца 25 дней, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от **.**.**** ***п - 3 года 7 месяцев 18 дней в качестве водителя лесовозного автомобиля в ЗАО «Тайга Трейд».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с **.**.**** по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев