Дело № 2а-711/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 апреля 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием помощника прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г.).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2005 г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2015 г. переведен из исправительной колонии строгого режима на тюремный вид содержания на 11 месяцев 14 дней. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и на участия в них; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл. 

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 18 июля 2016 г. После постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и на участия в них; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл. 

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 26 августа 2016 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства) назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 06 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (01.02.2017 г. в 22 часа 10 минут при осуществлении проверки отсутствовал по месту жительства) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало, официально не работает, периодически употребляет спиртные напитки, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает. 

В связи с установленными в судебном заседании фактами привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, данных его личности, суд считает необходимым установленные решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г. административные ограничения дополнить одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 3 явки в месяц с учетом решения суда от 20 мая 2016 г.). 

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание и характер совершенных административных правонарушений.

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2016 г., административным ограничением в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года