Дело № 2-1166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № после смерти заемщика в сумме 50 536,19 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 716, 09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2014 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 80 000,00 рублей под 18,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АК № ФИО1 умер в июне 2016 года. 

По имеющейся информации у банка, предполагаемым наследником является сестра заемщика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 4 просительной части л.д.8, том 1).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2 (доверенность л.д.70 том 2)

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, представила копию заявления о переводе денежных средств в размере 50 536,19 рублей в счет погашения кредита (л.д. 77, том 2), а также квитанции: приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 50 536,19 руб., а также приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 716,09 рублей (л.д. 78 том 2). Против исковых требований возражала, просила в иске отказать в связи с добровольным исполнением исковых требований в досудебном порядке. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 76), об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 23.10.2014 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д.11-12, том 1). Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 80 000,00 рублей под 18,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

С 13.07.2017 по 07.11.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 50 536,19 руб., из которых:

46747,32 руб. – просроченный основной долг;

3788,87 руб. – просроченные проценты;

в последствии банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 установлено, что единственным наследником является двоюродная сестра ФИО3 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 в период рассмотрения дела в суде добровольно в досудебном порядке была погашена задолженность перед банком в размере 50536,19 руб., а также госпошлина уплаченная истцом за подачу иска в суд в размере 1716,09 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 50 536,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 716,09 руб. (л.д. 78 том 2), 

Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, расходы по оплате госпошлины возмещены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Т.В. Есенина