РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, 27,2 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ****, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу. С ответчиком ФИО3 истец ФИО1 состоял вначале в фактических брачных отношениях, затем в 2007 г. брак был зарегистрирован. ФИО4 их дочь. В 2012 г. брак между ними был расторгнут. Совместно в доме они проживали непродолжительное время, не более года, затем бывшая жена и дочь выехали и их место жительство истцу неизвестно. Жилой дом не являлся совместным имуществом супругов. В июне 2007 г. произошел пожар и проживать в доме стало было невозможно, но, не смотря на это ФИО3 и ФИО4 остаются зарегистрированными по указанному адресу. Кроме У-вых в доме зарегистрирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она никогда с ними не проживала, поставлена на регистрационный учет в 2003 г. отцом истца. Регистрация этих лиц создает препятствия в оформлении своих прав на жилой дом и реализации имущества, поскольку граждане зарегистрированы в домовладении. Кроме того, ответчики никогда не претендовали на это жилое помещение, выехали и не пользуются жилой площадью, не пытались вселиться или иным образом отстаивать свои права. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на участке раньше располагалось два дома – площадью 27,2 и 58,6 кв.м., оба дома сгорели. Ответчики зарегистрированы в доме площадью 27,2 кв.м. ФИО3 его бывшая жена, брак с которой расторгнут, ФИО4 – дочь. Они выехали из спорного дома в 2012-2013 годах. До пожара жили в доме примерно полгода. В настоящее время отношения с ними не поддерживает, их место жительства ему неизвестно. Со ФИО5 никогда знаком не был. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенном в иске, указав, что спорный дом сгорел. ФИО3 и ФИО4 проживали в доме не долго, после пожара дом восстановить не пытались, мер по сохранению права пользования не предпринимали. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчиков направлялись судебные извещения по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1, 4 с. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ****, общей площадью 27,2 кв.м., по 1/3 доли и 1/6 доли соответственно, что подтверждается свидетельством ОГРП от ****, выпиской из ЕГРН от ****.

Сведений об иных сособственниках материалы дела не содержат. 

Собственниками земельного участка по адресу: г. Иркутск, **** являются ФИО2 и ФИО1 5/6 доли и 1/6 доли соответственно, что подтверждается свидетельством на право наследования от ****, выпиской ЕГРН от ****.

Установлено, что спорный жилой дом, общей площадью 27,2 кв.м. в 2008г. был разрушен, в связи с пожаром, что подтверждается материалами инвентарного дела.

Из представленной справки от **** следует, что в жилом доме по адресу: г. Иркутск, **** зарегистрированы ФИО1 с ****, ФИО5 (прочие) с ****, ФИО3 (прочие) с ****, ФИО4 (дочь) с ****. 

ФИО3 и ФИО6 (после заключения брака ФИО1) состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-CT ****. 

Как следует из пояснений истцов, ФИО4 является дочерью истца ФИО1 ФИО4 и ФИО3 после расторжения брака выехали из спорного дома, их место нахождения в настоящее время неизвестно. ФИО5 в спорном доме никогда не проживала, ее личных вещей в доме нет, была зарегистрирована в спорном доме предыдущим собственником. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд приходит к выводу, что место жительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В случае утраты недвижимостью свойства объекта гражданских прав (в данном случае - гибелью в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, что означает и прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользование ответчиками сгоревшего спорного дома подлежит прекращению, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в настоящий момент спорный жилой дом сгорел и отсутствует помещение, где они могли проживать и быть зарегистрированными.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекращенным право пользования жилым помещением ответчиков, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 жилым помещением, общей площадью 27,2 кв.м., расположенным по адресу: г. Иркутск, ****.

Снять ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 с регистрационного учета жилого помещения, общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Т.Б. Хрусталева