УИД: 39RS0002-01-2024-009184-15

гражданскоедело№2-985/2025 (2-985/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К., помощнике судьи Зениной Т.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Скандинавская мебель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № по иску ФИО1 к ООО «Скандинавская мебель» по установлению факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взысканию задолженности по заработной плате в сумме 360 946 рублей с удержанием при выплате НДФЛ, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 

<

 Дата > в сумме 120 665 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Также суд обязал ООО «Скандинавская мебель» произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за ФИО1 

<

 Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Л.М.О. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени от ООО «Скандинавская мебель», генерального директора Ф.В.А. не было никаких поступлений денежных средств по вышеуказанному исполнительному листу и исполнительному производству. Генеральный директор ООО «Скандинавская мебель» уклоняется от исполнения решения суда всеми возможными способами. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по решению суда по делу №, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 192709,05 рублей; компенсацию за нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы по решению суда по делу № ежедневно, с 

<

 Дата > по день фактического расчета включительно, исходя из одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки оплаты по заработной плате; судебные расходы, а именно оплату услуг юриста по договору оказания юридических услуг от 

<

 Дата > в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по решению суда по делу № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 79062,42 рубля; проценты за нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы по решению суда по делу № ежедневно, с 

<

 Дата > по день фактического расчета включительно, исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы, а именно оплату услуг юриста по договору оказания юридических услуг от 

<

 Дата > в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты на день вынесения решения. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Скандинавская мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения». 

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что в производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело № по иску Т.В.ВБ. к ООО «Скандинавская мебель» об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести начисление и уплату страховых взносов.

Решением суда от 

<

 Дата >, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 

<

 Дата >, с ООО «Скандинавская мебель» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате труда в сумме 360946 руб. с удержанием при выплате НДФЛ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 

<

 Дата > в общем размере 120665,46 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб. Также суд обязал ООО «Скандинавская мебель» произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за ФИО1

<

 Дата > Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 

<

 Дата > в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Скандинавская мебель».

Согласно сводке по исполнительному производству от 

<

 Дата >, исполнительное производство №-ИП окончено 

<

 Дата > на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, до настоящего времени принятый судебный акт не исполнен.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороной истца представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 79062,42 рублей за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, который судом проверен и может быть положен в основу решения.

При этом с учетом изложенных выше положений законодательства, размер процентов, взыскиваемых с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит определению за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (дата вынесения решения) и составляет 108392,59 руб.

С 

<

 Дата > проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 360946 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 

<

 Дата > по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 

<

 Дата >.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

 Дата > и договором на оказание юридических услуг от 

<

 Дата >, заключенным с ФИО2 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 Дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, характер и специфика спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель истца – ФИО2 принимал участие, представляя интересы истца, в ходе рассмотрения дела.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает категорию сложности настоящего гражданского дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объем юридической помощи, оказанной истцу, и определяет соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000 рублей.

Требование заявителя о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 1900 рублей удовлетворению не подлежит. Доверенность 

<

 адрес >2 выдана 

<

 Дата > сроком на 3 года для представления интересов ФИО1 во всех органах государственной власти, во всех судах судебной системы РФ, правоохранительных органах, службе судебных приставов, налоговых органах, органах прокуратуры и т.д., заверена нотариусом. Учитывая вышеуказанное, доверенность может использоваться при рассмотрении иных споров. Таким образом, суд считает, что требование заявителя о взыскании стоимости за ее оформление при рассмотрении данного конкретного дела не основано на законе.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4252 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скандинавская мебель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 108392 рубля 59 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Скандинавская мебель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 360 946 рублей с 

<

 Дата > до момента фактического исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 

<

 Дата > по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 

<

 Дата >.

Взыскать с ООО «Скандинавская мебель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.