Дело № 2-1860/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., 

при секретаре Хусаиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от 05 мая 2017 года, взыскать с ответчика долг по состоянию на 31.10.2019 года в общей сумме 10 495 рублей 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 8 495 рублей 02 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1 140 рублей 66 коп., пени по просроченному основному долгу 858 рублей 77 коп., пени по просроченным процентам 1 рубль 26 коп. В обоснование иска указал, что 05 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 29999 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 24 месяца, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой начисляются по ставке 29 % годовых, полная стоимость кредита составляет 28,593 % годовых. По состоянию на 31.10.2019 года за период с 05.05.2017 года по 31.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 10495 рублей 71 копейка. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.35) ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направленные ответчику по месту регистрации и проживания судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.41, 44,45). 

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ( в редакции закона, действовавшего до 10.08.18г), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, п.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф (л.д. 16-19). 

В соответствии с договором ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 29999 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой начисляются по ставке 29 % годовых, полная стоимость кредита составляет 28,593 % годовых.

Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, размер ежемесячного платежа включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и сумму процентов, начисляемых на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее 500 рублей а если полная сумма обязательств не превышает указанного значения, то минимальный платеж равен сумме обязательств по договору потребительского кредита. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом до 29999 рублей, которой ответчик пользовался по своему усмотрению в период времени с 05.05.2017 года по 13.04.2019 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 26-30).

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам, ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.16-17). 

Из искового заявления, выписки по лицевому счету, установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит ненадлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного договора – ответчица допустила просрочку платежа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20% от суммы просроченного платежа до даты фактического исполнения обязательств. 

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, по состоянию на 31.10.2019 года задолженность по кредиту составляет в общей сумме 10 495 рублей 71 коп., в том числе: 

- основной долг в сумме 8 495 рублей 02 коп. (всего начислено 32217 рублей 56 коп., погашено 23722 рубля 54 коп.), 

- проценты за пользование кредитом в сумме 1 140 рублей 66 коп. (за период с 21.06.2017 г. по 31.10.2019 г. по ставке 29% годовых начислено 1328 рублей 79 коп., погашено 188 рублей 13 коп., задолженность составила 1140 рублей 66 коп), 

- пени по просроченному основному долгу 858 рублей 77 коп.(всего за период с 21.06.2017 г. по 31.10.2019 по ставке 20% годовых начислено 916 рублей 42 коп., погашено 57 рублей 65 коп.), 

- пени по просроченным процентам 1 рубль 26 коп. (всего за период с 21.06.2017 г. по 15.05.2019 г. по ставке 20% годовых начислено 17 рублей 49 коп.. погашено 16 рублей 23 коп.).

Представленный истцом расчет (л.д. 20-21) судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.»

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №ф от 05.05.2017 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Судом принимается во внимание объем просроченных ответчиком платежей в размере 10495 рублей, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также систематическое нарушением ответчиком ФИО1 сроков платежей (л. д. 26-29). Поэтому суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора №ф от 05.05.2017 года, поскольку в случае продолжения действия этого договора Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении данного договора. То есть, установив факт нарушения ФИО1 условий указанного кредитного договора от 05.05.2014 года, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения этого кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 419 рублей 83 коп.(л. д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №ф от 05 мая 2017 года заключенный между Акционерным Обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» долг по договору потребительского кредита от 05.05.2017 года по состоянию на 31.10.2019 года в общей сумме 10 495 рублей 71 коп., в том числе основной долг в сумме 8 495 рублей 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 140 рублей 66 коп., пени по просроченному основному долгу 858 рублей 77 коп., пени по просроченным процентам 1 рубль 26 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 419 рублей 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>