Дело № 10-5/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 сентября 2019 года г.Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., защитника Плешакова А.Н. - адвоката Салахова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Плешакова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 26.07.2019, которым 

Плешаков А.Н., 

<

данные изъяты> судимый:

- 20 июня 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 02 сентября 2013 года по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2013 года по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 февраля 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 20 июня 2013 года и 02 сентября 2013 года к 2 годам лишения свободы;

- 02 июля 2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 12 сентября 2013 года и 11 февраля 2014 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден 30 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 19 сентября 2017 года по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 7 дней;

- 01 апреля 2019 года по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ на основании ч.3 ст.68, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 29 мая 2019 года по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п.п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 02 июля 2019 года по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 08 июля 2019 года по приговору Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев; 

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01.04.2019, 29.05.2019, 02.07.2019 к данному приговору окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 26.07.2019, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам с 01.04.2019 по 25.07.2019, приговор от 08.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно. Приговором в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Салахова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хабирова А.Ф., полагавшего необоснованными доводы апелляционной жалобы и предложившего приговор оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 июля 2019 года Плешаков А.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, указав, что мировой судья указал на отсутствие оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, не принял во внимание, что установленные смягчающие обстоятельства позволяют применить указанную норму. Просит изменить приговор мирового судьи, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок назначенного наказания. 

Помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатуров С.А. подал возражение на апелляционную жалобу ФИО1, указав, что считает приговор от 26.07.2019 законным и справедливым, просил оставить его без изменения.

В своем заявлении представитель потерпевшего ФИО7 считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в апелляционном порядке не обжалуется. 

Действия осужденного мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража).

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства в виде в виде явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, извинение в суде перед представителем потерпевшего, мнение представителя потерпевшего. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей верно учтен рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья достаточно мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания также были учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление до вынесения приговоров от 01.04.2019, 29.05.2019, 02.07.2019, то окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ верно с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья