<

...>

А.М. Богданова № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

представителя отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбург» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбург» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.07.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 468» ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга производство по делу об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 468» ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбург» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, настаивает на наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбург» ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

ФИО1 полагала, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Заслушав участников, проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания

Как следует из материалов дела, заведующая МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 468» ФИО1 в срок до 21.06.2017 МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 468» надлежало устранить нарушения требования пожарной безопасности, изложенные в предписании № ***.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.07.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 468» ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбург» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья 

<

...> К.С. Упорова