Дело № 2-212/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 апреля 2017года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стек-Сервис» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стек-Сервис», просит суд взыскать с ответчика в его пользу предварительно оплаченную сумму стоимости товара в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 20 400 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расторгнуть договор купли – продажи от ДАТА., заключенный между истцом и ответчиком. 

В обоснование заявления указал на то, что ДАТА. истец заказал для личных некоммерческих нужд в магазине ООО «Стек –Сервис» товар: установка для удаления изв. отложений Cillit sek 28, сумма заказа, согласно отчета НОМЕР от ДАТА., составила 57380 руб.. Истец совершил предоплату в сумме 30 000 руб., срок доставки товара был установлен 10 дней, до ДАТА., однако до настоящего времени товар не доставлен. ДАТА. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные за товар в качестве предоплаты денежные средства в размере 30 000 руб., ответчиком претензия оставлена без рассмотрения. Истец полагает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем истец считает, что сумма предоплаты, неустойка за просрочку установленного договором срока передачи товара подлежит взысканию соответчика в его пользу. В связи со сложившейся ситуацией, многочисленными переживаниями, истец указал на то, что ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика, а также сумма штрафа в соответствии со п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали в полном объеме заявленные исковые требования, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске, пояснив, обязательства по договору не были исполнены, срок договора нарушен, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стек-Сервис» не явился, Общество извещалось судебной повесткой по месту регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: АДРЕС, в суд возвращен конверт с отметкой почты – организация не значится, также Общество извещалось по адресу: АДРЕС вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… ( ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона №15-Фз от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй ГК РФ» п.1 статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителя, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.2,3 ст. 23.1 Закона «О Защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено, что ДАТА. года между ФИО1 и ООО «Стек-Сервис» заключен договор купли – продажи установки для удаления изв. отложений * стоимостью 57 380 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 внес предварительную оплату в сумме 30 000 руб., что подтверждается счетом НОМЕР от ДАТА. на сумму 20 000 руб. и счетом НОМЕР от ДАТА. на сумму 10 000 руб., общая сумма 30 000 руб., срок исполнения и передача товара согласно договора составила 10 дней, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства, предусмотренные условиями договора выполнил, внес предоплату в сумме 30 000 руб., однако, ООО «Стек-Сервис» свои обязательства по договору не исполнило до настоящего времени.

Установлено, что в адрес ООО «Стек -Сервис» истцом была направлена претензия о возврате предварительной оплаты, в случае неисполнения обязательств по возврату денежной суммы в срок, установленный законом, ФИО1 будет вынужден обратиться в суд для компенсации не только материального, но и морального вреда. Претензия была принята Обществом ДАТА., (л.д.9). До настоящего оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Установлено, что ООО «Стек -Сервис» не исполнило условия договора от ДАТА., не доставило установку для удаления изв. отложений Cillit sek 28, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. 

Согласно ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» - ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав в совокупности, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Стек -Сервис» взятых на себя обязательств по доставке установки для удаления изв. отложений Cillit sek 28 и возлагает обязанность на ответчика по возврату предварительной оплаты в сумме 30 000 руб. 

На основании изложенного, суд обязывает ответчика возвратить ФИО1 предварительно оплаченную сумму по договору в размере 30 000 руб. 

Согласно ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

При определении компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик взятые на себя обязательства по договору от 23.09.2016г. не исполнил, предварительно уплаченную сумму не вернул, претензию истца оставил без удовлетворения, что причинило ему нравственные и моральные страдания, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000руб., которая подлежит взысканию с ООО «Стек - Сервис».

Согласно Закона «О Защите прав потребителя - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что претензия ФИО1 ответчиком оставлена без удовлетворения, суд, проверив представленные расчеты неустойки истца, приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в размере 20 400 руб., исходя из следующего: 30 000 руб. (сумма предварительной оплаты) х 0,5% в день, где просрочка с ДАТА. (срок истечения условий договора) по ДАТА. (день подачи искового заявления) =136 дней, а сумма равна 20 400 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Стек-Сервис» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, так как истец, не являясь юристом, вынужден был обратиться к специалисту в области права, данные расходы истца являются обоснованными и подтвержденными документально.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Федерального закона и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (30 000 руб. +5000руб. +20 400 руб.=40 200 руб.). 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что истец лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащей и своевременной доставки товара. 

Следовательно, данное обстоятельство служит основанием для расторжения договора купли – продажи.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере – 3 068 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стек –Сервис» в пользу ФИО1 предварительно оплаченную сумму стоимости товара в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч рублей); неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста рублей); расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 200 (сорок тысяч четыреста рублей); расторгнуть договор купли – продажи от ДАТА., заключенный между ООО «Стек –Сервис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Стек–Сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.